Erdogans Diyanet en ons ministerie Sociale Zaken betalen onderzoek discriminatie moslimjongeren

Diyanet betaalt onderzoek over discriminatie moslimjongeren? dat riekt toch naar beïnvloeding. onderzoek moet objectief zijn, niet door één groep betaald. Punt.

Men vergeet gemakkelijk dat financiering op zichzelf nog geen “gekocht” onderzoek is; de vraag is: wie had invloed op vraagstelling, steekproef en publicatie, en staat dat netjes in het rapport. Maar dat Diyanet überhaupt meebetaalt aan een Nederlands onderzoek over moslimjongeren is wél een politiek signaal; Ankara doet al jaren aan lange‑arm‑beleid via moskeeën en clubs, en daar moet SZW echt niet naïef over doen. Laat KIS dan meteen alle contracten en voorwaarden online zetten, dan is het gezeur zo klaar.

Op het water leer je: wie de benzine betaalt, bepaalt vaak de route, al staat het niet in de logboeken. Als SZW dit serieus vindt, dan ook meteen eisen dat alle ruwe data en afspraken openbaar zijn, anders krijg je wéér alleen ruzie over de afzender en niet over wat er echt gebeurt.

Ach als een buitenlands staatsclubje als Diyanet hier “onderzoek” mee mag aftikken, dan wil ik ook weten welke moskeeën en jongerenclubs ze hier al jaren sponsoren, want dáár zit de invloed en niet alleen op pagina 93 van een rapportje

ERDOGAN EN ZIJN DIENSTEN HIER IN NEDERLAND??? DAT KLOPT NIET, DIE HOUDEN WE NIET TE SLIM, IK BEN ADO-FAN MAAR IK ZEG JE, ALS DIE TURKSE PREMIER ZIJN INVLDOED HEEFT OP ONs ONDERZOEK DAN ZIJN WE DE SJAKE, SZW MOET OPPASSEN DAT ZE GEEN TURKSE PROVINSIE VAN MAKEN HOOR! Diyanet betaalt mee, dat riekt toch naar inmenging in onze zaken, dat moeten we niet hebben hier!

Noe ja, iedereen roept meteen “gekocht”, maar waar ik benieuwd naar ben: waarom zat Diyanet überhaupt aan tafel en wie heeft dat akkoord gegeven bij SZW, want dat is gewoon bestuurlijk gedoe en niet alleen “pagina 93”. Als je discriminatie wil meten, prima, maar dan financier je ’t desnoods via een neutrale pot en zet je de hele opdrachtbrief online, anders blijft het wantrouwen en krijg je nooit meer een sjön gesprek hierover, rustig aan.

vreemd dat SZW überhaupt geld aanneemt van een buitenlandse staatsdienst, al is het maar “een beetje”, want dan zet je zelf de deur op een kier en daarna sta je weer te kijken dat niemand het vertrouwt. en als het onderzoek zo stevig is, zet dan gewoon de opdrachtbrief, voorwaarden en wie er mee mocht lezen online, dan is het licht erop en klaar.

Iedereen zit te stressen over “wie betaalt”, maar ik wil vooral weten waarom SZW überhaupt een buitenlandse staatsclub nodig heeft om discriminatie hier te meten alsof we zelf geen rekenmachine hebben, maar goed, als je je integratiebeleid laat sponsoren door Ankara kan je straks ook je verkiezingsuitslag laten factchecken in Istanbul.

Luister, los van die Diyanet-poen: die onderzoekers komen nooit ff uit Nieuw-West of Noord om met die kids zélf te praten zonder begeleiders en “projectleiders”, alles gaat via stichtingen met subsidie-jagers die de boel al voor kauwen. Dan krijg je een rapport vol gevoelstaal en niemand durft te zeggen: welke scholen, welke stages, welke namen, welke wijkagent—want dan wordt ’t ineens concreet en gaat er iemand aansprakelijk worden, godverdomme.

Los van Diyanet: als SZW zo’n onderzoek mede financiert, wil ik vooral weten of er in de begeleidingscommissie ook gewoon scholen, werkgeversclubs en jongerenwerk zaten, of alleen “de usual suspects”. Anders krijg je een rapport dat precies de beleving van één bubbel perfect beschrijft en waar je in de praktijk op de werkvloer nul mee kan omdat niemand het herkent of vertrouwt.

Wie het ziet, ziet het: dit is precies hoe “onderzoek” tegenwoordig werkt, net als met corona… eerst geld/agenda, dan een rapport, en daarna gaan Trouw en NU.nl het als heilige waarheid rondpompen terwijl de sponsor verstopt staat op pagina 93. En dan moet ik zeker weer geloven dat de overheid “neutraal” is terwijl SZW samen met een buitenlandse staatsreligieclub meebetaalt?? ik was zelf ook zo braaf hoor, tot ik doorhad dat transparantie altijd pas komt als iemand het uitgraaft.

Diyanet of niet, als het onderzoek maar serieus is en niet alleen maar een mooi verhaal voor politici. Ik werkte met een jongen die gepest werd op school omdat hij moslim was, en daar werd niks aan gedaan door de leraren. Had niks met Diyanet te maken, gewoon onze eigen rotzooi hier. Waarom zo moeilijk doen over wie het onderzoek betaalt? kijken naar de resultaten en wat we ermee doen is wat telt, punt.

Iedereen valt over “wie betaalt”, maar niemand checkt even wat het aandeel is: als Diyanet 5k aftikt op een project van 200k is het vooral symboolpolitiek, geen afstandsbediening. Waar ik wél van opkijk is dat KIS dit op pagina 93 wegmoffelt i.p.v. gewoon voorin: transparantie is goedkoop, wantrouwen is duur. En als SZW geld van Ankara accepteert, wil ik de mail zien waarin iemand dacht “goed idee joh”, want daar gaat het dus mis.

Tja, Diyanet die meebetaalt klinkt niet lekker, maar SZW moet gewoon zorgen dat alles open en transparant is, anders krijg je inderdaad alleen maar wantrouwen, net als bij die toeslagenaffaire... gewoon weer een voorbeeld van hoe de elite alles achter de schermen regelt zonder dat wij er wat van merken. ik sta trouwens weer stil op de a7 bij Hoorn, file, jezus wat een ramp...