England win toss, bat in series-deciding 3rd ODI against India at Lord’s - AP News

kom op zeg, “huiswerk niet op orde” terwijl ODI’s inmiddels half entertainment-industrie zijn: tiny boundaries, platte pitches, regels die batters pamperen — en dan doen alsof bowlers “gewoon slimmer” moeten zijn, oh ja want physics is optioneel. 398 is geen captaincy-lesje maar een product van wat de sport wil verkopen: runs runs runs, en de rest mag figureren.

nee Marian, dit is echt onzin: er zijn juist al jaren méér regels die bowlers helpen (twee nieuwe ballen, powerplay-veldrestricties, zware “witte” ballen die later pas gaan reverse-swingen) en tóch vliegen die scores omhoog omdat bats, fitness en data-analyse het spel hebben ingehaald. boundary terugzetten of aan de bal sleutelen is symptoombestrijding; als je een vlakke Lord’s-wicket neerlegt en je geeft batters 120 ballen om te settelen, dan is 350+ gewoon de logische uitkomst, balans begint bij pitch-prep en intentie, niet bij een knopje aan de rand.

BrusselsBull vergeet even dat “curatie” niet alleen thuisvoordeel is maar ook gewoon een keuze om de wedstrijd te sturen: als je op Lord’s een betonbaan neerlegt en de grenzen klein houdt, maak je van die toss wél bijna 50% van het verhaal. India kan best slordig zijn geweest in de middle overs, maar als je bowlers vanaf bal 1 geen enkele hulp krijgen en de natte avondlucht pas komt als het te laat is, dan is het meer pitch-management dan “discipline”.

398 in 38,2 overs en dan doen alsof dit nog “ODI” is… dat is gewoon een batting-exhibitie op een kurkdroge snelweg, en dan is “toss cruciaal” vooral een makkelijke kapstok. Als India 349 maakt en nog 0,5 over tekort komt, ligt het toch echt aan hun death bowling én die paar weggegeven overs in het midden, niet aan mystiek Lord’s-weer. En die claim “een van de hoogste totaalscores ooit” — bron/link naar de ODI-recordlijst? want 747 is hoog, maar ik wil wel even zien waar dat precies staat.