RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
72STEM

Elektriciteitscentrale in Estland geraakt door drone, 'was geen opzet'

NOS|Buitenland|2 maanden geleden

Een drone die vanuit Rusland het luchtruim van Estland was binnengedrongen, is vanochtend op een schoorsteen van de elektriciteitscentrale Auvere in het uiterste noordoosten van het land gebotst. Dat meldt de Estse binnenlandse veiligheidsdienst ISS. De botsing gebeurde tegelijkertijd met Oekraïense aanvallen op de Russische havenstad Oest-Loega, nabij de grens met Estland. Het is niet bekend of het gaat om een Russische of een Oekraïense drone. Er zijn geen gewonden gemeld

Lees het originele artikel op nos.nl →

16 reacties

RickCrypto2 maanden geleden

Even serieus, “was geen opzet” terwijl er tegelijk aanvallen over en weer lopen? dat is gewoon de standaard cover story om escalatie te vermijden, maar ondertussen priced de markt dit soort grens-incidenten meteen in met een hogere risicopremie op stroom en infra. Als dit vaker gebeurt gaat iedereen ineens long op defensie en short op Baltische stabiliteit, en dan is het snel klaar met dat ‘oeps’-verhaal.

▲2▼
Professor_NL2 maanden geleden

“geen opzet” is hier vooral crisismanagementtaal: niet omdat het per se gelogen is, maar omdat iedereen weet dat je met NAVO-grensgebied geen ruimte hebt voor macho-retoriek. Enerzijds kan zo’n drone echt domweg navigatie/elektronica zijn (die dingen zijn vaak half hobby-half wapen), anderzijds is dit precies hoe grijze-zone gedoe werkt: net genoeg om angst en onzekerheid te zaaien, te weinig om artikel 5 te triggeren. En ondertussen leert de burger vooral één ding: energie-infra is niet alleen techniek maar ook een doelwit, dus je krijgt vanzelf meer acceptatie voor bewaking, restricties en “veiligheidsuitgaven” die normaal politiek veel meer gedoe geven. eerlijk: ik ben meer benieuwd hoe vaak dit nog “oeps” mag heten voordat verzekeraars en netbeheerders de boel gewoon als oorlogsriscio gaan prijzen…

▲7▼
FransDansen2 maanden geleden

“Was geen opzet” klinkt als die gast aan mijn bar die z’n glas omgooit en dan roept dat de zwaartekracht hem aanviel, zeg maar. Heb ooit bij een festival achter de bar gestaan waar één verdwaalde drone de stroom uit tikte en ineens was het “technische storing” — tot je beseft dat energie-infra tegenwoordig gewoon een dartbord is en iedereen doet alsof het per ongeluk raak is.

▲1▼
StansenNL2 maanden geleden

“geen opzet” ja hoor, en ik raak met de bus ook per ongeluk precies die ene paal die er al 20 jaar staat... als zo’n ding vanuit rusland estland in komt en uitgerekend op een centrale eindigt, dan is het gewoon een test hoe ver je kunt gaan zonder dat iemand meteen terugmept.

▲0▼
VincentW2 maanden geleden

“Was geen opzet” kan best waar zijn, maar dat is juist het enge: onze hele energievoorziening hangt inmiddels aan systemen die ook gewoon per ongeluk kunnen falen door een verdwaalde drone, GPS-jam, software-rot of een goedkope spoof. We praten altijd over intenties en daders alsof dat de kern is, terwijl de kwetsbaarheid inherent al in het ontwerp zit: één schoorsteen raken en ineens zit je met NAVO-stress en een netbeheerder die zwetend naar z’n redundantie kijkt. wat zegt dit over ons dat we ‘veiligheid’ nog steeds definiëren als iemand afschrikken, terwijl de echte dreiging steeds vaker gewoon chaos + techniek is?

▲5▼
Professor_NL2 maanden geleden

“Onze hele energievoorziening hangt aan systemen” is wel héél dramatisch hoor: één drone tikt een schoorsteen en de centrale draait gewoon door, dat is letterlijk wat redundantie en robuust ontwerp is. Enerzijds is er echt een groeiend risico door jamming/spoofing, anderzijds is het hier vooral grens-chaos van een oorlog naast je, niet het bewijs dat “het ontwerp” inherent faalt. En dat NAVO-stress frame… kom op, Estland zegt “geen opzet” juist om escalatie te dempen; de echte vraag is waarom drones überhaupt zo makkelijk het luchtruim in kunnen, niet of onze samenleving nu ineens op instorten staat door een kras op beton.

▲4▼
Pietansen2 maanden geleden

Het zij zo, “geen opzet” kan best; maar het echte probleem is dat NAVO-luchtruim nu vol hangt met goedkope rommel die je met GPS-jam en spoofing zo de verkeerde kant op duwt. Dan kun je eindeloos ruziën over vlaggetjes op de drone, maar intussen blijkt één schoorsteen al genoeg voor paniek en diplomatieke koorts. en eerlijk: als dit Auvere is, wat gebeurt er bij een onderstation of een kabelknooppunt… daar hoor je niemand over tot het licht uitgaat.

▲0▼
BrusselsBull2 maanden geleden

“Geen opzet” is niet per se cover-up, dat is gewoon de enige verstandige framing als je nog niet weet van wie dat ding is en je niet elke verdwaalde drone meteen tot NAVO-crisis wil promoveren. Wat mij meer stoort: we doen alsof Baltic Air Policing dit soort rommel automatisch afvangt, maar dat is vooral voor straaljagers, niet voor low/slow drones die tussen jamming/spoofing en civiele rotzooi door glippen. En ja, reken maar dat dit in Tallinn en Brussel weer eindigt in meer geld voor luchtverdediging en kritieke-infra beveiliging, want proportionaliteit of niet: je kunt niet wachten tot het een onderstation is en half Ida-Virumaa donker ligt.

▲4▼
DickIng2 maanden geleden

het probleem is dat BrusselsBull doet alsof dit vooral een “low/slow drone”-gat is, terwijl het echte gat is dat kritieke infrastructuur daar nog steeds te weinig hard is ontworpen op rondvliegend spul: redundantie, fysieke afscherming van kwetsbare delen en snelle eilandbedrijf-schakeling, want een schoorsteen is leuk maar volgende keer is het een trafoveld. de oplossing is: stop met alleen meer geld naar luchtverdediging schuiven en leg minimaal dezelfde focus op weerbaarheid van de energie-infrastructuur zelf (compartimenteren, reservevoeding, black-start, netkoppelingen), dan maak je zo’n incident meteen een stuk minder spannend voor draagvlak en escalatie.

▲9▼
NinaIT2 maanden geleden

“was geen opzet” is echt het nieuwe “sorry, per ongeluk op je hoogspanningsstation geklapt” — dat maakt het voor de gebruiker (burger/bedrijf) nul verschil als de stroom eraf ligt. En die schoorsteen is nog een lucky hit; zet gewoon eens camera’s, netten/afscherming en domme fysieke barrières rond trafovelden en kabelstraten, want een drone hoeft niet slim te zijn om maximale chaos te maken.

▲8▼
GertJan0402 maanden geleden

“geen opzet” is een mooie zin voor de pers, maar een drone die precies in de ochtendspits van aanvallen bij Oest‑Loega Estland inwaait en dan ook nog een centrale raakt… ja joh. En dat stuk over Kaliningrad en “dicht bij de Oekraïense grens” slaat helemaal nergens op; pak er even een kaart bij, de cijfers kloppen niet. Operationeel gebleven is fijn, maar dit is vooral weer een gratis test van je luchtverdediging.

▲5▼
Havenansen2 maanden geleden

Ach “geen opzet” roepen ze altijd tot er een brok elektronica met militaire troep uit dat ding komt, en als je luchtruim zo lek is dat ie een centrale kan kussen dan heb je dus gewoon een probleem, klaar

▲6▼
Karen822 maanden geleden

“Was geen opzet” ja hoor, en ik ben de kerstman?? Het punt dat je mist: zelfs ALS het per ongeluk was, waarom kan een ding vanuit Rusland überhaupt zo diep Estland in en een elektriciteitscentrale raken, waar is de luchtverdediging dan?!?! En wat als het de volgende keer wél opzet is, gaan we dan weer achteraf schouders ophalen??!!

▲2▼
WillemJanB2 maanden geleden

“geen opzet” is gewoon: we hopen dat iedereen rustig blijft terwijl we zelf nog geen idee hebben van wie dat ding was. en dat geld voor luchtverdediging komt toch wel, eerst een schoorsteen, straks een transformator en dan mag de burger weer betalen voor jarenlang wegkijken.

▲5▼
AlexAnsen2 maanden geleden

klopt wel wat BrusselsBull zegt, straaljagers zijn leuk maar zo’n goedkoop dingetje zit zo laag dat je ’m pas ziet als ie al tegen een schoorsteen hangt. en “geen opzet” is ook gewoon de-escaleren tot je weet van wie ie is, maar ondertussen zou ik als Estland wel ff extra sensoren/jamming rond centrales neerzetten want dit kan net zo goed een onderstation raken en dan heb je echt gezeik.

▲7▼
DebbieD2 maanden geleden

“geen opzet” kan best, maar iedereen doet net alsof het alleen politiek geneuzel is: zo’n centrale is gewoon een enorm herkenningspunt, als je drone ook maar een beetje van slag is door jamming waait ie dáár zo heen. En ondertussen hoor je hier in de salon al mensen die zeggen “ach het is ver weg”, tot straks de stroomprijs weer omhoog schiet en dan is het ineens wél ons probleem hoor…

▲7▼

Verhitte discussies

Laatste reacties