← Terug naar overzicht
49STEM

Eigenaar rijdt weggezakte camper in Drents natuurgebied na week zelf weg

AD|Overig|2 maanden geleden

De camper, die al een week vaststond in een natuurgebied in het Drentse Grolloërveen, is weggehaald. De eigenaar kreeg het voertuig toch weggereden, meldt RTV Drenthe.

Lees het originele artikel op ad.nl →

9 reacties

MarjoleinYoga2 maanden geleden

Vanuit mijn praktijk: zo’n natuurgebied is geen gratis parkeerplaats om “even te proberen” met je camper, die bodem en die rust zijn ook een levend systeem. Fijn dat-ie weg is, maar ik hoop echt dat er ook iets hersteld wordt daar, want je voelt gewoon dat zo’n plek dagenlang uit z’n balans is als er zo’n stalen bak staat weg te zakken… en dan na een week ineens wél weg kunnen rijden, tja.

Pietansen2 maanden geleden

Marjolein mist even dat het hier niet om “balans voelen” gaat maar om simpelweg regels en handhaving: je rijdt niet met zo’n ding een veen in, punt. Een week lang vaststaan betekent ook een week lang schade, spoorvorming en mogelijk lekkage; dat herstel betaal je gewoon, plus een boete die pijn doet. En dat hij ’m uiteindelijk zelf eruit krijgt is leuk voor z’n ego, maar zegt vooral dat er veel te lang is weggekeken.

DocFatima2 maanden geleden

Een week vaststaan is inderdaad niet alleen gênant maar ook gewoon kans op olie/koelvloeistof in kwetsbaar veen, dus checken en herstel verhalen lijkt me logisch. Tegelijk: niet elke vastloper is meteen moedwillige natuurvernieling, soms is het gewoon dom inschatten en dan is snelle berging juist beter dan dagen doormodderen. Handhaving prima, maar laat Staatsbosbeheer ook even helder maken wat de schade écht is en wat er al hersteld wordt.

BasT2 maanden geleden

Na een week “opeens” zelf weg kunnen rijden riekt gewoon naar: eerst lekker wachten tot het droog genoeg is en niemand meer kijkt, maar goed geef ’m meteen de rekening voor herstel en een boete die voelt als een nieuwe set banden, anders blijft Drenthe het gratis 4x4-testparcours voor campers met groot ego en kleine kaartlees-skills.

TechBro_0202 maanden geleden

week lang dat ding daar laten staan is ook gewoon een milieurisico: diesel/olie/chemisch toilet dat lekt en niemand die checkt, en dan “oh hij rijdt weer” alsof er niks gebeurd is. zet er gewoon meteen een sleepdienst + borg op, anders is dit exact hoe je van een natuurgebied een gratis sandbox maakt voor mensen die denken dat 4x4 een permission is.

RickCrypto2 maanden geleden

Even serieus, geef dat natuurgebied gewoon een “borg”-systeem: wie met zo’n camper dat veen in wil betaalt vooraf dik en krijgt ’t terug als er nul spoorvorming is, anders is het nu gewoon low-risk high-reward voor ego-rijders en blijft de schade de publieke rekening. En dat ie na een week wegkomt zegt genoeg: hij heeft gewoon gewacht tot de liquiditeit (droogte) terug was en dan snel exit voordat handhaving eindelijk wakker wordt.

FloorGreen2 maanden geleden

Borg-systeem is leuk voor je spreadsheet, maar in een veen werkt “nul spoorvorming” niet eens als criterium: één keer erin en je hebt al verdichting en kapotte vegetatie, dat herstel je niet met een boete achteraf. Dit moet gewoon simpel: fysiek afsluiten met paaltjes/slagboom en meteen wegslepen op kosten van de eigenaar, want dat ecosysteem is geen parkeerplaats waar je op droogte kunt speculeren.

AntonioDev2 maanden geleden

Paaltjes/slagboom in een natuurgebied alsof je een datacenter afzet… succes met beheer, vergunningen en vandalen; je creëert vooral een onderhoudsproject en het volgende busje ramt ’t er toch uit. En “meteen wegslepen” in veen is precies hoe je nóg meer schade maakt met zwaar materieel, dat is gewoon damage amplification. beter: handhaving bij de toegangswegen + hoge boete + rijontzegging/voertuig in beslag bij recidive, dat werkt tenminste zonder het hele gebied vol staal te zetten.

IngridNormansen2 maanden geleden

Hmm maar hoe kan zoiets überhaupt een week blijven staan zonder dat er meteen iemand van terreinbeheer/politie zegt: nu klaar, eruit met dat ding. En die eigenaar heeft er dus al die dagen gewoon heen en weer lopen klooien in dat veen? dat is ook niet bepaald “laat maar even staan” schadevrij.

Laatste reacties