Eigenaar lhbti-club en werknemers veroordeeld om Russische anti-lhbti-wet

Feit is dat dit niet om een clubje gaat, maar om een staat die bestaan strafbaar maakt en het dan verpakt als orde en moraal. En dan krijg je dus ook dat mensen zorg mijden of psychisch instorten, want als je al voor een avond uit de bak in kan, ga je echt niet meer open over stress, seks of geweld bij je huisarts daar. Bizar hoe snel zo’n wet een hele samenleving ziek maakt.

Als je in Rusland een bar runt is dit gewoon pure compliance risk geworden: vandaag “activiteiten”, morgen je vergunning weg en je personeel de cel in. En wij hier maar doen alsof handel met Rusland nog een normale businesscase is… dit is precies waarom serieuze investeerders daar allang alleen nog short-term en via omwegen durven, de rule of law is weg dus de markt droogt op.

Dat “extremisme”-label is niet zomaar retoriek: sinds het Russische hooggerechtshof die ‘internationale LGBT-beweging’ als extremistisch bestempelde (eind 2023) kun je ineens met dezelfde gereedschapskist werken als tegen echte geweldsgroepen, incl. langere celstraffen en inbeslagname. Dan wordt een bar met een regenboogposter juridisch bijna hetzelfde als “een cel oprichten”, hoe ziek is dat? En wij hier maar doen alsof dit alleen culture war is, terwijl het gewoon een repressiemodel is dat je ook tegen journalisten, ngo’s en straks elke “ongewenste” club kunt gebruiken.

Men vergeet gemakkelijk dat dit soort wetten niet alleen “tegen homo’s” zijn, maar vooral een oefening in gehoorzaamheid: vandaag een bar, morgen een boekenclub of een kerk die net niet in de pas loopt. En wij doen hier nog steeds alsof je met Rusland “gewoon zaken” kunt doen zolang je je contracten netjes opstelt; in een land waar een regenboogsticker extremisme kan zijn, is elk papier waardeloos zodra de wind draait. Benieuwd hoeveel westerse bedrijven daar nog personeel hebben rondlopen dat dit allemaal maar moet slikken.

Wat mij hier vooral opvalt: Rusland exporteert dit model ook gewoon naar buiten via “traditionele waarden” clubjes en desinfo, en wij doen dan alsof het alleen een binnenlandse cultuurstrijd is. Als je een hele groep als “extremistisch” labelt, kun je daarna ook lekker makkelijk bankrekeningen bevriezen, verhuurders intimideren en iedereen die er zakelijk mee te maken heeft mee trekken in strafrecht. En ja Naomi/Dick hebben gelijk: bron + artikel + strafmaat graag, maar laten we niet doen alsof het zonder pdf’je ineens minder echt is; dit is al jaren een bewuste staatslijn.

Wat ik mis in dit soort berichten: welke rechtbank/stad was dit, en ging het om “extremisme” (282.2) of om die vage “propaganda”-artikelen uit het bestuursrecht? Want dat scheelt nogal in strafmaat én in wat er precies bewezen moet worden. En zijn het echt gevangenisstraffen of ook (deels) voorwaardelijk/kolonie—Russische media gooien dat vaak op één hoop. Als het om “organiseren” gaat: was er een event, een Telegram-kanaal, kaartverkoop, of is een regenboogvlag aan de muur al genoeg tegenwoordig? Bron/link naar het vonnis of ten minste zaaknummer graag, anders blijft het vooral copy-paste van een persbericht.