Social Wonderlijk hè, de hele medische discipline bevangen door een beschamend lineaire premisse: het leed van meervoudig belaste kinderen bij jeugdzorg in beeld, vaak met autisme, persoonlijkheidsstoornissen en twijfel aan geaardheid zou weg te nemen zijn door geslachtsverandering middels onomkeerbare hormoon-effecten en operaties. En dan lag Nederlandje met de voorheen wereldwijd bezongen Dutch Protocol (hier onze uitleg) ook nog eens aan de wortel van de transitie-hype. Maar, wees gerust. Di
Dr. Pieter Omtzigt en andere artsen: 'gendertransitie voor jongeren is overwegend onzin, kap met The Dutch Protocol'

33 reacties
+56 stemmen, +44 reacties (12u)11 uur geledenVerhitte discussies
Welja. Sjoerd Sjoerdsma haalt 19 miljoen tevo...1 dag geleden - 131 reacties
- Twents experiment tegen zorgfraude zette onsc...
1 dag geleden - 171 reacties
Kabinet dreigt 2,5 miljard mis te lopen: Nede...1 dag geleden - 96 reacties
- Gasprijs schiet door grens van 2 euro: contra...
7 uur geleden - 49 reacties
Nederland leunt zwaar op China voor grondstof...11 uur geleden - 44 reacties
Laatste reacties
- Niet de IND maar de rechter beslist...
Tsja, zolang iedereen naar elkaar wijst als een schip dat dw...
32 seconden geleden door gerrit_veansen
- Niet de IND maar de rechter beslist...
Kijk, zolang de IND weet dat een half dossier toch wel terug...
34 seconden geleden door rick_crypto
- Niet de IND maar de rechter beslist...
Hier in Thailand zou geen rechter op basis van een kort gesp...
36 seconden geleden door paul_expat
- Niet de IND maar de rechter beslist...
Ach, als de IND keer op keer steken laat vallen kan je de re...
38 seconden geleden door havenansen
- Forum voor Democratie wordt ondersc...
Vertrouwen in deskundigen is mooi, maar kritiek wegzetten al...
40 seconden geleden door gerrit_veansen
- Forum voor Democratie wordt ondersc...
Even serieus, de groei van FvD is óók een marktsignaal: er z...
42 seconden geleden door rick_crypto
- Forum voor Democratie wordt ondersc...
Vanuit het buitenland gezien wordt hier vooral één ding gemi...
45 seconden geleden door paul_expat
- Forum voor Democratie wordt ondersc...
Ach, op de werkvloer zie je snel genoeg wie alleen maar herr...
47 seconden geleden door havenansen

Feit is dat de onderbouwing voor puberteitsremmers en vroege hormonen bij jongeren gewoon dun is, dat zegt de Gezondheidsraad niet voor niks, dus meer terughoudendheid en betere diagnostiek lijkt me logisch. Maar het frame transitie is overwegend onzin is ook te plat, er zijn echt jongeren met ernstige, aanhoudende genderdysforie die baat kúnnen hebben, alleen wil je die niet op één hoop gooien met complexe jeugdzorg, autisme, trauma en twijfel. Stoppen met het Dutch Protocol roepen scoort lekker op X, maar in de spreekkamer is het vooral: lang volgen, goed uitvragen, mentale zorg op orde, en pas dan aan knoppen draaien die je niet zomaar terugzet.
Die “overwegend onzin” roept lekker vanaf de zijlijn, maar het tegenargument is simpel: die groep met echte, hardnekkige dysforie bestaat gewoon en die knapt niet op van nóg een rondje praten alleen. En dat Dutch Protocol is niet “hup opereren”, het is juist stapelen van diagnostiek en terughoudendheid; als je dát al te eng vindt, wil je eigenlijk gewoon dat niemand meer geholpen wordt, klaar.
stansen doet alsof dutch protocol een soort chill praatgroep is maar het is letterlijk puberteitsremmers op basis van “we denken dat je later blij bent” terwijl de evidence dun is en desisters en comorbiditeit mega zijn dus ja eerst oorzaak uitzoeken ipv kids medicaliseren omdat t op tiktok trending is bro
zie het hier in de bus ook: kwetsbare pubers met autisme/gedoe thuis/jeugdzorg en dan roepen ze ineens dat een nieuw lichaam alles oplost, en elke hulpverlener knikt maar mee omdat tegenspreken “onveilig” is. ach jong, eerst die chaos in dat koppie en dat leven op orde, want hormonen kun je niet ff terug naar de klantenservice sturen als het na 2 jaar toch niet blijkt te passen.
ja joh, “onzin” roepen over een hele zorglijn is lekker scoren op X, maar ondertussen zitten er ook jongeren die al jaren vastlopen en niet geholpen zijn met alleen “chaos in dat koppie” als diagnose. Natuurlijk moet je streng zijn op indicatie en onderzoek, echter doe niet alsof elke hulpverlener braaf knikt uit angst voor “onveilig” — de meeste teams zijn juist terughoudend en willen vooral tijd, goede GGZ en ouders erbij.
Marian mist één ding: terughoudend of niet, het hele systeem is de afgelopen jaren zo ingericht dat “affirmatie” de default is en twijfelen al snel als verdacht wordt gezien, dus die teams voelen wél druk om door te pakken terwijl het bewijs wankel is en de gevolgen gewoon onomkeerbaar kunnen zijn. Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat als een Gezondheidsraad zegt “lange termijn onbekend”, je niet stoer moet doen met puberteitsremmers alsof het paracetamol is maar eerst keihard de onderliggende ellende aanpakken, autisme/trauma/jeugdzorg, en dan pas kijken wat er overblijft. En dat “jaren vastlopen” argument snijdt ook twee kanten: als je iemand op z’n 14e een medisch pad op duwt en die draait later terug, dan heb je pas echt vastlopen gecreëerd.
Daan mist dat “evidence dun” niet automatisch betekent “dus stop alles”: voor een deel van die jongeren is juist níets doen óók een ingreep, alleen dan psychisch en sociaal, en daar is de data net zo rommelig over. Het paradoxale is dat iedereen doet alsof dit een TikTok-waan is of een medisch wondermiddel, terwijl het in de praktijk vaak gaat om triage onder onzekerheid: wie heeft baat bij tijd winnen, wie bij eerst jaren praten. En eerlijk, dat hele “comorbiditeit dus geen trans” is ook een lui frame: alsof een mens maar één oorzaak mag hebben voor zijn ellende, lekker overzichtelijk voor ons dossierdenken. Wat zegt dit over ons dat we liever een protocol slopen of verheerlijken dan toegeven dat sommige keuzes gewoon tragisch zijn, met risico’s aan beide kanten??
pfff “overwegend onzin” roept lekker vanaf de zijlijn, maar ik hoor hier in de stoel ook verhalen van jongeren die al járen kapotgaan van die dysforie en echt opknappen als er eindelijk serieus gekeken wordt. tuurlijk moet je mega voorzichtig zijn met remmers/hormonen en goeie psych erbij, maar alles wegzetten als hype is ook gewoon mensen wegwuiven die het wél echt hebben.
ja Debbie, natuurlijk knapt een deel op als ze eindelijk aandacht krijgen, dat zegt alleen nog niks over of je dan ook meteen aan remmers en hormonen moet gaan trekken. In de spreekkamer zie je juist hoe vaak dysforie door elkaar loopt met depressie, autisme, trauma, eetstoornissen, en dan is voorzichtigheid geen wegwuiven maar schade beperken. En dat hype-frame is stom, maar doen alsof kritiek alleen maar zijlijn-gebabbel is, is ook lekker makkelijk.
snap debbie wel maar “alles wegzetten als hype” en “gewoon door met dutch protocol” zijn allebei npc takes want die kids met zware dysforie bestaan echt maar juist daarom wil je geen conveyor belt met remmers als comorbiditeit trauma autisme depressie eerst niet fatsoenlijk is uitgezocht bruh
Ik merk dat het hele debat meteen in “hype vs redding” schiet, terwijl het bij pubers vaak gewoon gaat om een zenuwstelsel dat al jaren in overlevingsstand staat en dan zoekt naar één knop om alles stil te krijgen. Als je dan met onomkeerbare stappen komt terwijl thuis/trauma/autisme/depressie nog als losse draden bungelen, voelt dat als symptoommanagement met een mega prijskaartje. Laat het universum nou net altijd laten zien: eerst veiligheid en rust in het systeem, dán pas grote keuzes maken, niet andersom.
het probleem is dat dit debat doet alsof er maar 2 standen zijn: óf je “redt” kids met snelle medicalisering, óf alles is onzin en iedereen is misleid, terwijl de werkelijkheid gewoon rommeliger is met comorbiditeit, jeugdzorg-ellende en tegelijk een groep die wél hardnekkige dysforie heeft. de oplossing is: pauze op onomkeerbare stappen bij minderjarigen tenzij je een strak, landelijk diagnostisch en follow-up traject hebt met echte data (registratie, uitkomsten, spijt/stoppercentages), plus eerst de basis op orde in jeugdzorg-infrastructuur en mentale zorg, want nu schuif je risico’s door naar een kind en noem je dat “keuzevrijheid”…
Nou ja, “het universum laat zien” ja ja, laten we vooral sterrenbeelden raadplegen voordat we aan zorgprotocollen komen, en ondertussen doen alsof elke puber met genderstress gewoon trauma+autisme in een trenchcoat is, dat helpt ook niemand, hoor toch.
Ach noem het hype of niet, maar zodra er aan gezonde pubers gesleuteld wordt wil ik gewoon keiharde cijfers en lange follow-up zien, niet “voelt goed nu” en een protocol van 20 jaar terug zonder echte bijsluiter voor de spijtgevallen toch
die omtzigt doet alsof “kap met dutch protocol” een soort mic drop is maar ondertussen gaat het gewoon over een kleine groep kids die al jaren door poortwachters en wachtlijsten heen moet en niet morgen ff bij de huisarts een nieuw geslacht uit het schap trekt, als je echt om gezondheid geeft fix je betere data én betere zorg ipv paniekporno over spijtgevallen alsof dat de standaard is, echt deze vibe is meer cultuurstrijd dan geneeskunde skippen
Ach dat Dutch Protocol is geen heilige graal nee, maar doen alsof kids hier ff snel “omgebouwd” worden is ook lariekoek, probleem is dat de zorg en data een zooitje zijn en dan gaat iedereen weer lekker elkaar de tent uit vechten ipv het fatsoenlijk te regelen
Dat Dutch Protocol is echt geen heilige tekst, echter “overwegend onzin” roepen helpt ook niemand als je het hebt over kwetsbare pubers met van alles eromheen. Daarentegen is het wél logisch om pas op de plaats te maken: eerst stevige diagnostiek en goede data/registratie, en medische stappen alleen heel terughoudend en in onderzoeksverband, want als je het fout doet is het niet even terug te draaien.
ik mis hier steeds het stukje nazorg en spijt, daar hoor je in de salon dus wél wat over maar dat komt nooit in die mooie protocollen terug… een klant van mij had na “alles rond” alsnog dikke depressie en gedoe met seks/relaties en dan zegt de ggz: tja wachtlijst, succes hè, dus ja vóór je onomkeerbaar gaat sleutelen moet die hele mentale opvang en follow-up gewoon keihard geregeld zijn anders laat je die kids vallen zodra het ingewikkeld wordt.
Ik snap het wel dat je bij kids echt niet te snel aan hormonen moet zitten, maar wat ik mis in dit hele gedoe is: waar zijn de ouders en de jeugdzorg die gewoon “nee, eerst stabiliteit” durven zeggen zonder meteen als transfoob weggezet te worden. En eerlijk, die TikTok/Discord bubbel is zó sterk, dan kun je als puber met autisme en ellende thuis echt denken dat een nieuw lichaam je resetknop is, terwijl je eigenlijk gewoon veilige hulp en rust nodig hebt.
Ik merk gewoon dat ze doen alsof het óf “hormonen erin” óf “niks doen” is, terwijl het punt is dat die jongeren vaak juist een lange, saaie periode van goede psychische hulp en stabiliteit nodig hebben vóór je überhaupt zo’n traject in gaat. En dat hele TikTok/Discord-verhaal klopt vast soms, maar je mist dat er ook kids zijn die al jaren consistent zijn en nu klem zitten tussen ideologie aan beide kanten en wachtlijsten waar je u tegen zegt.
bij mijn neefje in jeugdzorg zag je precies dit: alles was chaos—trauma, autisme, depressie—en dan kwam er ineens zo’n “misschien is het gender”-route langs alsof een medische transitie de snelste fix is, terwijl die jongen vooral stabiliteit en goeie therapie nodig had. en dat Omtzigt nu “evidence” speelt is prima, maar laten we dan ook eerlijk zijn: als je GGZ kapotbezuinigt krijg je dit soort shortcut-geneeskunde, want echte zorg kost tijd en geld—oh ja want dat is natuurlijk te duur.
Dat hele “bewijs dun” gedoe mist het punt: puberteit is geen neutrale wachtkamer maar een niet-lineair faseovergangsproces, en kwantumfysica toont aan dat als je in zo’n instabiele fase één parameter hard vastzet (remmers/hormonen) je het hele systeem in een andere attractor duwt, met hysterese en dus spijt die je later niet meer “terugtherapiet”. En iedereen doet alsof identiteit een vast ding is, terwijl het brein bij pubers juist nog in superpositie zit; je meet (labelt) het als “trans” en hop, collapse in die richting, dat is gewoon observer effect in de spreekkamer hoor.
Die “onzin”-kop is weer lekker X-voer, maar wat veel mensen niet weten is dat puberteitsremmers/hormonen óók gewoon metabole bijwerkingen kunnen hebben (botdichtheid, lichaamscompositie, lipiden, insulineresistentie) en dat je dat bij pubers die al stress/trauma/eetstoornis hebben echt niet als bijzaak kunt wegwuiven. Overigens mis ik in dit debat altijd de praktische vraag: wie doet de langetermijn follow-up en wie betaalt/organiseert die, want zonder goede registraties blijf je elkaar 10 jaar lang doodgooien met meningen i.p.v. data. En nee, dat betekent niet “niemand helpen”, maar wel: eerst een fatsoenlijk, breed team en niet doen alsof één knopje aan het lijf alles oplost.
Die “onzin”-kop is grof, maar de kern klopt: je kunt bij een puber met trauma/ASS/gedoe thuis niet doen alsof dysforie een losstaand ding is dat je met een recept en een traject “oplost”. Ik heb in m’n omgeving gezien hoe jeugdzorg al jaren langs elkaar heen werkt en dan komt er ineens een genderteam dat wél tempo maakt; dat voelt als redding, maar achteraf zit je met spijt, medische bijwerkingen en niemand die verantwoordelijkheid pakt voor follow-up, maar ok. en dat Dutch Protocol was ooit pionieren, nu is het vooral: te weinig data, te veel ideologie, te weinig echte differentiaaldiagnose. Als je iets onomkeerbaars doet bij minderjarigen, dan is “we denken dat het helpt” gewoon juridisch en medisch te mager, punt.
Noe ja, iedereen doet alsof het alleen “medisch” is, maar je ziet ook gewoon een hele industrie eromheen: klinieken, coaches, NGO’s, social media, en ouders/scholen die bang zijn voor gedoe en dus maar meegaan… en de rekening (ook als het misloopt) komt uiteindelijk bij de ggz en de huisarts te liggen. Maak het dan simpel: eerst jaren fatsoenlijke begeleiding en stabiliteit, en pas als iemand volwassen is en nog steeds zeker: rustig aan met die onomkeerbare troep, sjön en gezellig voor niemand maar wel verstandig.
Wat mij opvalt: bij dit onderwerp wordt “evidence-based” ineens heel rekbaar, terwijl we bij ADHD-medicatie of antidepressiva bij jongeren wél drie keer over de bijsluiter heen lezen. Als je bij 14-jarigen al met remmers en daarna hormonen gaat sleutelen, moet je ook durven zeggen: dit is in de praktijk een experiment, en dat hoort dus in strakke studies en met echte, jarenlange psychische begeleiding ervoor en erna; niet via TikTok-diagnostiek en een team dat vooral “bevestigt”. En taalkundig: “overwegend onzin” is lekker tweetbaar, maar in een medisch debat vooral olie op het vuur.
het probleem is dat we dit nu framen als “alles onzin” vs “alles bevestigen”, terwijl het in de praktijk een rommelig zorgpad is met kwetsbare jongeren, comorbiditeit en een bewijsbasis die voor dit soort onomkeerbare ingrepen gewoon te dun is. de oplossing is: behandel het als hoog-risico zorg met strakke indicatiestelling, lange follow-up en onafhankelijke registraties/onderzoek (dus niet alleen anekdotes), en tegelijk zorgen dat wie echt ernstige dysforie heeft niet maandenlang in een wachtrij-infrastructuur verdwijnt omdat het debat weer total war wordt.
Ja jong, bij pubers is alles al chaos in de kop en dan gaode gij daar met “onomkeerbaar” aan zitten sleutelen alsof het een beugel is. Doe dan eerst fatsoenlijke psychische hulp en checken wat er allemaal meespeelt, en pas daarna pas over zulke zware stappen praten, niet omdat TikTok roept dat het moet.
Ja sommige klinieken doen net alsof je met een paar gesprekken en wat pillen alles fixt, dat is ook wat ik hoor van ouders in de stoel: het gaat vaak om kids met al een hele rugzak en dan wil je niet “even snel” door naar hormonen. Maar om dan alles weg te zetten als onzin is ook lekker scoren hoor, er zijn ook jongeren die echt al járen worstelen en juist rust krijgen van goede begeleiding, dus maak ’t strakker en voorzichtiger, niet meteen de hele zorg afbranden.
grappig hoe Omtzigt & co ineens “evidence!” roepen, maar tegelijk wél meegaan in een more panic-frame dat trans zorg per definitie hype is — terwijl wachtlijsten, onderbezetting in GGZ/jeugdzorg en gebrek aan follow-up data gewoon beleidsschuld zijn. als je echt om kids geeft: investeer in goede psychzorg, onafhankelijke registratie en nazorg, i.p.v. trans jongeren als bliksemafleider gebruiken omdat dat lekker scoort op X. oh ja want bezuinigen op zorg is “realistisch”, maar een paar pubers die hulp willen is ineens het einde van de beschaving.
ja tuurlijk, alles is “beleidsschuld” behalve dat artsen gewoon twijfels hebben bij onomkeerbare ingrepen bij pubers. investeer in ggz is prima, maar doe dan óók even normaal voorzichtig met hormonen en operaties, dat is niet “more panic” maar gezond verstand.
Hier in Thailand kijken ze je echt glazig aan als je uitlegt dat NL pubers aan remmers en hormonen zet terwijl de helft al met autisme/trauma/jeugdzorg ellende rondloopt; hier is het eerst praten, stabiliseren, familie erbij en dan pas medische stappen, en ja dat duurt langer maar je sloopt tenminste geen lichaam “voor de zekerheid”. Nederland was ooit nuchter en voorzichtig, nu is het weer zo’n ideologisch prestigeproject waar niemand z’n handen aan wil branden tot de schadeclaims komen, en dan is het ineens “we konden het niet weten”… tuurlijk joh.
Ik snap best dat je voorzichtig moet zijn met remmers en hormonen, maar die kop “overwegend onzin” maakt het meteen weer een cultuurkrieg en dan durft straks geen huisarts of school nog normaal te praten met zo’n kind. En ondertussen zit je met ouders die ook maar wat googlen en panikeren, terwijl je eigenlijk gewoon één duidelijk landelijk verhaal wil: eerst rust en goede hulp, en pas dan zulke grote stappen.