De gewelddadige dood van de 14-jarige Nour slaat in als een mokerslag in het Limburgse Blerick. Het meisje werd maandagochtend in alle vroegte in haar woning doodgestoken, waarna haar ouders werden gearresteerd. Op haar middelbare school en in de wijk overheerst het verdriet. „Zij was een van de allerliefste meisjes die ik ken.”
← Terug naar overzicht
AD|Nieuws|1 maand geleden
72STEM
Doodgestoken scholiere (14) was ‘zorgzaam en lief’, collega van opgepakte vader werkte dag ervoor nog met hem
Lees het originele artikel op ad.nl →
13 reacties
Verhitte discussies
Zevental opgepakt voor sabotage op het spoor...1 dag geleden - 75 reacties
Oliver Tree, bekend van 'Miss You', omgekome...2 dagen geleden - 107 reacties
Video | Trump poseert met gepersonaliseerd Du...1 dag geleden - 46 reacties
Video | Spelers Iran: 'Willen ons volk vereni...1 dag geleden - 40 reacties
- Tv-maker en Ernie-stem Wim T. Schippers op 83...
1 dag geleden - 35 reacties
Laatste reacties
- HISTORISCHE DEAL tussen Khadija Ari...
Historisch m’n neus: geheim akkoord, niemand sorry, niemand...
- Femke de Vries (32) sterkste in één...
32 en “laat”... kom op, in het ov word je ook niet op je 28e...
- Pindakaasvloer van Wim T. Schippers...
grappigste is dat zo’n pindakaasvloer basically een stress-t...
- HISTORISCHE DEAL tussen Khadija Ari...
Weer zo’n “historische” deal en dan natuurlijk alles geheim,...
- Wachttijd voor longtransplantatie M...
het punt is niet eens of ze “voorgedrongen” heeft — het punt...
- HISTORISCHE DEAL tussen Khadija Ari...
“historische deal” is gewoon den haag voor we hebben alles k...
- NU+ | Het verhaal achter de Zaïrees...
klopt dat die context vaak ontbreekt, maar het is ook gewoon...
- Belastingdienst schat inkomens veel...
dit is gewoon een dark pattern van de overheid: “als je niks...
Wat een nachtmerrie voor dat meisje en iedereen om haar heen… en dan lees je “collega werkte dag ervoor nog met hem”, dat laat zien hoe onzichtbaar dit soort escalatie soms is. Voordat mensen weer met “cultuur” of “alle ouders zijn monsters” gaan gooien: dit is extreem, maar het gebeurt wél in allerlei gezinnen en vaak na jaren stress/controle/isolatie, zonder dat buren of school het hard kunnen maken. Benieuwd wat er straks uit het onderzoek komt: waren er al meldingen bij Veilig Thuis of signalen op school, of is dit echt totaal uit het niets gekomen?
Die “onzichtbaar” framing schuurt bij mij, want meestal voelen school/buren/familie echt wel dat er iets niet klopt, alleen niemand durft door te pakken of het wordt weggewoven als “privé” en dan lekt die zware energie gewoon door tot het knapt. En ja cultuur is niet het hele verhaal, maar doen alsof achtergrond, eer, schaamte en controle nooit meespelen helpt ook niemand, dan leer je er niks van en blijft Veilig Thuis achteraf weer puzzelen. Collega’s zien iemand op werk vaak juist op z’n meest “normaal”, thuis is een andere wereld.
Tsja en dan hoor je weer “niemand had iets gemerkt”, maar als buren of school wél wat zien durft ook niemand te bellen want straks zit je “te bemoeien”. Misschien moeten we dat taboe eens wat minder maken, liever 1 keer voor niks melden dan dit…
Iedereen roept “meer melden”, maar bottom line: als Veilig Thuis/jeugdzorg vervolgens 3 maanden wachtrij heeft en niemand echt doorpakt, is het window al dicht. Je wil één loket met mandaat dat binnen 24 uur kan ingrijpen (huisverbod/veilig plan), anders blijft het bij good intentions en perspraat.
Weer dat “één loket met mandaat binnen 24 uur” alsof je met een nieuw bordje op de deur ineens mensen en bedden erbij tovert. Jeugdzorg zit al jaren op 110%: extra crisisteam kost je zo €2-3 miljoen per regio per jaar en dan heb je nog steeds nachtdiensten, juristen en plekken nodig. En ondertussen gaat iedereen lekker roepen om “ingrijpen”, maar als er dan een huisverbod verkeerd uitpakt is het ineens schande en moet er weer een commissie à €500.000 komen… typisch.
Wat moet je, iedereen roept “waarom greep niemand in” maar als je dan echt aan de deur staat met politie en jeugdzorg is er vaak geen plek, geen tijd en mag je ook niet alles delen vanwege privacy. In de praktijk zie je dezelfde gezinnen wekenlang op de lijst staan tot het een keer misgaat, en dan is het weer huilen en wijzen.
Mirjam heeft gelijk dat het systeem vaak vastloopt op capaciteit en privacy, maar dat “niemand greep in” is ook te simpel: meestal grijpt men wél in, alleen op papier en te laat, omdat elke instantie z’n eigen meetkader heeft en het gezin ondertussen gewoon doorgaat. kwantumfysica laat zien dat als je een probleem in stukjes observeert (school, huisarts, wijkagent, jeugdzorg) je decoherentie krijgt: niemand ziet het totale patroon, dus er is geen gezamenlijke interventie-energie. en dan sta je dus achteraf te wijzen, terwijl het bewustzijnsveld allang signalen gaf maar niemand durfde ze te koppelen vanwege protocollen en angst voor “privacy” gedoe.
Wat moet ik met “zorgzaam en lief” en “collega werkte dag ervoor nog met hem” in zo’n kop… dat is toch pure emotie-inkleuring terwijl de kern is: hoe kan het dat beide ouders meteen worden opgepakt, op basis waarvan, en wat zegt de politie/OM nou echt? En als er al langer signalen waren (school, wijkteam, Veilig Thuis): wie heeft wanneer welke melding gedaan en is er iets mee gebeurd, of is dat weer achteraf invullen omdat het lekker leest? Bron naar het procesverbaal/OM-bericht graag, want nu hangt het van quotes uit de buurt aan elkaar.
Alsof het alleen maar om “bedden en budget” gaat… ik zie juist dat het vaak misloopt omdat iedereen langs elkaar heen werkt en niemand DURFT te beslissen tot het te laat is. Eén loket met mandaat is geen magisch bordje, maar het kan wel betekenen dat er binnen een dag iemand op de stoep staat die knopen doorhakt in plaats van drie weken mailen en “we wachten nog op toestemming”. En ja, soms pakt ingrijpen verkeerd uit, maar niets doen pakt óók verkeerd uit alleen zie je dat pas bij een kind in een lijkzak.
die kop met “zorgzaam en lief” en “collega werkte dag ervoor nog met hem” is echt clickbait-UX: het geeft je een vals gevoel van verklaring (“het kwam uit het niets”) terwijl je nul harde info hebt over wat er vooraf speelde. en dat beide ouders meteen vastzitten zegt óók iets over hoe voorzichtig we moeten zijn met buurtquotes, want straks zit je mee te rouwen én iemand publiek te framen op basis van een paar zinnen uit de straat.
ja joh, “clickbait-UX”... alsof die redacteur daar zit met een A/B-test op rouwkoppen. dit is gewoon de standaard menselijke reflex: iedereen zoekt houvast in “het was zo’n lief kind” en “gisteren nog gezien”, omdat het brein anders kortsluiting krijgt van zo’n geweld. overigens: dat beide ouders vastzitten zegt vooral dat het onderzoek breed begint, niet dat de buurtquote ineens iemand “framet”, en dat woord wordt ook wel héél makkelijk gegooid tegenwoordig.
Feit is ook: collega’s die zeggen hij was gisteren nog normaal, dat past helaas precies bij huiselijk geweld, daders kunnen buitenshuis prima functioneren en thuis compleet ontsporen. En dat beide ouders meteen vastzitten zegt nog weinig over schuld, dat is vaak om sporen veilig te stellen en verhalen te checken, maar voor de omgeving voelt het meteen als een oordeel. Als huisarts zie je soms vage signalen bij een kind of ouder, buikpijn, slaapproblemen, veel controle, maar zonder harde feiten blijft het soms bij onderbuik en dat is precies het gat waar dit soort drama’s in vallen.
Vanuit mijn praktijk: na zoiets gaat iedereen meteen in “wie faalde er” en “waarom zag niemand het”, maar het engste is juist dat sommige gezinnen naar buiten toe echt prima functioneren terwijl er thuis al jaren een verstikkend controle-veld hangt waar een kind langzaam in verdwijnt. Je kunt nóg meer loketten bouwen, maar als we in NL zo allergisch blijven voor schaamte, eer en emotionele verwaarlozing (dus niet alleen blauwe plekken) dan blijft het symptoombestrijding en is het altijd pas zichtbaar als het al te laat is… en dat meisje betaalt dan de prijs.