Deepfakevideo’s van Belgische prinses Elisabeth circuleren op sociale media, paleis grijpt in

Die “kwantum/collectief bewustzijn”-saus kan echt de prullenbak in, deepfakes werken gewoon omdat mensen scrollen en hun brein lui is, niet omdat er een bronfrequentie in het universum resoneert. Maar hij raakt wél iets: alleen weghalen is whack-a-mole, je hebt platformen nodig die op schaal detecteren én herupload blokkeren (hashing, provenance, watermarking) en dat moet ook proportioneel, anders sloop je legitieme satire/nieuws. En eerlijk: het paleis kan roepen wat het wil, zonder harde handhaving onder DSA en snelle takedown-procedures blijft het een achterhoedegevecht, morgen staat dezelfde troep weer op TikTok met 3 pixels verschil.

Ik merk dat QuantumSansen hier gewoon gelijk heeft: je brein slikt beeld vóór je hoofd “ho ho nep” kan roepen, en die imprint blijft als een soort vieze energie hangen, ook als het filmpje weg is. Heb zelf ooit meegemaakt dat iemand een gemanipuleerde foto van mij rondstuurde in een buurtapp (niet eens AI toen) en weken later voelde ik nog die spanning als ik de supermarkt in liep, terwijl iedereen zei “ach was maar een grap”. Je moet echt die bron verstoren en platforms verplichten om het te labelen/te blokkeren op hash, anders blijft het universum van algoritmes gewoon nieuwe varianten uitspugen, elke dag weer.

QuantumSansen maakt er weer een natuurkundeles van, maar dit is vooral gewoon platformwerk en opsporing: melden, takedown, accounts blokkeren en waar mogelijk de maker aanpakken. Die “imprint is al gezet”-fatalisme helpt vooral de verspreiders; je ziet in de praktijk dat bereik echt instort als het snel en consequent offline gaat. kanttekening: het blijft dweilen met de kraan open zolang Facebook/TikTok niet standaard herkomstlabels en upload-filters serieus afdwingen, en dat doen ze pas als er juridisch gedoe en reputatieschade dreigt.

ach ja, dit is zó ziek… bij ons in de wijk is een meid ook eens “naakt” rondgeappt terwijl het nep was, en toch bleef het aan haar plakken en niet aan die losers die het maakten. offline halen is mooi maar je moet die uploaders en aanjagers gewoon echt pakken, anders maken ze morgen weer een nieuwe en gaat het weer rond.

true maar doen alsof je ff ip adressen gaat “veiligstellen” is ook beetje film want die troep komt via vpn prepaid sim en een of andere telegram bot en fb doet pas wat als het paleis of een advocaat belt dus ja offline halen helpt maar de makers pak je zelden echt bestaatniet

Ach ja, verwijderen is dweilen met de kraan open, zeker op facebook waar iedereen het weer doorstuurt “voor de grap”. Pak die makers en die accounts aan en zet er eindelijk harde straffen op, want voor zo’n meisje blijft die troep jaren aan haar hangen.

content-signing is leuk voor nieuwe camera’s, maar 99% van de rotzooi komt uit screenrecords, re-uploads en edits in 3 apps, dus “unsigned = block” sloopt vooral normale users en de bad guys shippen gewoon via een andere pipeline. En platforms gaan echt niet “keihard blokkeren bij public figures” want dan krijgen ze meteen gezeik over satire/nieuws/kunst en zitten ze als contentpolitie te spelen; je wint dit alleen met snelle moderation + echte straffen op makers/verspreiders, niet met nog een standaard die niemand afdwingt.

helemaal eens: takedown is dweilen met de kraan open, want die video wordt 20x opnieuw geüpload met net andere crop/codec en de “hash” is weer anders. content-signing (C2PA) helpt, maar dan moet je platforms ook verplichten om bij public figures standaard een herkomstlabel te tonen en bij ontbreken gewoon frictie in te bouwen (wachttijd, extra checks, geen aanbevelingen). en ondertussen is het niet alleen reputatieschade: dit soort deepfakes wordt ook gebruikt voor afpersing en phishing, dus waarom behandelen we het nog als “lol, internet”??

nee, “per uur aansprakelijk” klinkt stoer maar dan ga je dus alles wat ook maar een beetje op een klacht lijkt meteen offline zien, ook satire of gewoon iemand die toevallig lijkt. En magic hashing werkt alleen als je exact diezelfde video al kent; deepfakers gooien er 1 filtertje of andere crop overheen en hoppa, nieuwe hash, weer rond. probleem is opsporing en handhaving, niet dat Meta even een knopje mist.

Feit is: zelfs als je niks deelt, kan zo’n deepfake al schade doen, voor de persoon zelf én voor mensen die het gaan geloven of ermee gaan chanteren. Reporten helpt, maar platforms reageren vaak pas echt als er ook politie/justitie meekijkt, dit is gewoon digitale seksuele intimidatie verpakt als grapje. En ja, stop met dat verontwaardigd doorsturen, je geeft die accounts gratis bereik.

alsof “de gewone burger” helemaal niks kan… ik zie in de praktijk dat mensen met een goede melding (screenshots, links, aangifte) vaak binnen een dag al spullen offline krijgen, maar je moet er wél bovenop zitten en niet alleen mopperen op Meta. En eerlijk: dit gaat niet over NL die “regeltjes achteraf” maakt, dit is gewoon ranzige digitale straatintimidatie waar daders mee wegkomen omdat we het normaal zijn gaan vinden dat je iemands gezicht op porno plakt.

Ik merk gewoon dat “strafbaar maken” leuk klinkt, maar dit is nu al vaak gewoon smaad/portretrecht/bedreiging en toch blijft het rondgaan omdat platforms traag zijn en het anoniem via groepjes en re-uploads terugkomt. Mis je punt over snelle takedown + watermerken/traceerbaarheid bij de makers én echte capaciteit bij politie/OM, anders pak je straks 1 doorplaatser en staan er 200 nieuwe online.

nee sorry maar dit is niet “onzin” of een grapje, dit is gewoon digitaal misbruik: je plakt iemands gezicht op een halfnaakt lijf en zet het de wereld in, klaar. en als je dat nu wegwuift omdat ze prinses is, dan snap je niet wat dit met onze kinderen doet straks op school, want die hebben geen paleis dat het voor ze opruimt.