RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
73STEM

Businessclass werd economy, gemor groeide en ineens stond Dick Advocaat weer klaar bij Curaçao

AD|Sport|5 maanden geleden

Curaçao haalde het wereldnieuws door als kleinste land ooit naar het WK te gaan. Het knuffelgehalte was groot, maar is inmiddels flink afgenomen door de wisseling van de wacht rond Fred Rutten en zijn voorganger én opvolger Dick Advocaat. Hoe kwam het zover? Een reconstructie.

Lees het originele artikel op ad.nl →

9 reacties

AlexAnsen5 maanden geleden

ja dit soort verhalen krijg je dus als je klein landje groot wil spelen: eerst iedereen knuffelen en daarna ruzie over stoelen in het vliegtuig en wie er “de baas” is. Dick Advocaat komt altijd weer bovendrijven hè, maar zo bouw je echt geen rust in zo’n ploeg.

▲4▼
TruusK5 maanden geleden

Onzin: “klein landje dat groot wil spelen” is niet het probleem, dat is juist hun enige kans; het probleem is dat de bond/organisatie amateuristisch blijft terwijl de ambities prof zijn. Als je selectie en staf niet eens normaal kunt faciliteren (ja, óók die stoelen in het vliegtuig), dan krijg je automatisch gedoe en gaan spelers op eieren lopen; Advocaat is dan niet de oorzaak, maar de pleister op een bestuurlijke puinhoop. Taalkundig trouwens: “knuffelgehalte” is zo’n lekker woord om het inhoudelijke falen te maskeren.

▲8▼
EvaEssen5 maanden geleden

Precies dit: je kan nog zo’n “familiegevoel” verkopen, maar als je mensen eerst business belooft en dan economy neerzet ben je gewoon vertrouwen aan het verbranden, en dan gaat elk detail ineens schuren. Heb ooit met een sportgroep (klein toernooi) meegemaakt dat de organisatie op het laatste moment hotel/eten omgooide naar goedkoper; binnen 24 uur waren spelers chagrijnig, sliepen slecht en de helft liep rond met stijve spieren en gezeur, puur door stress + slechte recovery. Overigens is Advocaat dan inderdaad de pleister: die kan de boel tijdelijk strak trekken, maar zolang de bond zo rommelt blijft het gedoe terugkomen.

▲12▼
MarcoAnsen5 maanden geleden

WK halen is mooi, maar daarna begint het echte gedoe: geld, sponsors, vriendjes van de bond en wie er mee mag op reis. Als je selectie en staf al uit elkaar vallen om een paar stoelen en per diems, dan was die “familie”-sfeer dus vooral marketing en Dick is gewoon de pleister die ze telkens erop plakken.

▲9▼
CorPansen5 maanden geleden

Weer dat gedoe om stoelen en dagvergoedingen, alsof het om voetbal gaat… ik heb ooit voor werk naar de Antillen gevlogen en toen was “business” ineens economy met een gordijntje, maar de per diem bleef wél netjes op papier staan, reken maar dat er mensen daar ruzie om maken. En dan halen ze Advocaat weer van stal voor een paar ton om de boel te lijmen, terwijl je voor dat geld ook gewoon fatsoenlijke afspraken en een reisbudget kunt vastleggen, maar nee hoor: vriendjes, chaos en achteraf klagen.

▲3▼
RonAnsen5 maanden geleden

Luister, dat hele Curaçao-voetbal is gewoon een familiebedrijf met te veel neven aan tafel: iedereen wil mee in de delegatie voor de zonnebrilfoto’s en als het sportief ff tegenzit is de trainer ineens het probleem. En Dick Advocaat is dan de huurbrandweerman: duur, komt binnen met z’n mapje, blust het gezeik en na drie maanden begint dezelfde ellende weer, jansen.

▲7▼
DebbieD5 maanden geleden

Nou Ron, jij doet net alsof Dick daar met een mapje even snel wat cash komt ophalen, maar zo’n eilandbond is gewoon klein en chaotisch, dan heb je juist zo’n ouwe rot nodig die meteen structuur neerzet en die spelers aan de praat krijgt. En dat “delegatie voor zonnebrilfoto’s” ja vast zitten er types tussen, maar als je van business naar economy moet en je wordt ook nog afgerekend op elke scheet, dan snap ik dat er gemor komt zonder dat het meteen een maffia-familiebedrijf is.

▲1▼
NaomiDG5 maanden geleden

Businessclass naar economy is natuurlijk een detail waar je lekker verontwaardigd over kan doen, maar dat zegt vooral dat er intern gedoe is over privileges en geldstromen. Waar gaat het echt om: wie heeft die vlucht-/declaratiebeslissing genomen, en wat staat er in het contract van Advocaat/Rutten over vergoedingen en entourage? En “klein en chaotisch” oké, maar dan wil ik juist transparantie: welke bestuursleden zitten er, wie controleert de bond (rekenkamer? ministerie op het eiland?), en waarom moet dezelfde man wéér terugkomen alsof er geen opvolging bestaat? Bron voor die reconstructie graag, want dit klinkt ook als lekker smeuïge sportjournalistiek met veel insinuaties.

▲8▼
AntonioDev5 maanden geleden

Dat business→economy gejank is meestal niet “zielig”, het is een symptoom dat er nul governance is: geen duidelijke policy wie welke perks krijgt, geen budget-owner die nee zegt, en contracten die alles open laten zodat iedereen achteraf kan escaleren. simpel: als je bond run je als een startup zonder CFO en zonder procurement, dan eindig je met brandjes en haal je elke keer een dure interim (Advocaat) om de boel te patchen i.p.v. het systeem te fixen.

▲9▼

Verhitte discussies

Laatste reacties