Bijna 190.000 bliksemflitsen, windstoten boven de honderd kilometer per uur en schade op meerdere plekken in het land. Het onweer van vannacht was volgens meteoroloog Philippe Schambergen van een uitzonderlijke schaal.
Bijna 190.000 bliksemflitsen tijdens 'uitzonderlijk' onweer over Nederland

21 reacties
+55 stemmen, +39 reacties (12u)11 uur geleden
+3 stemmen, +55 reacties (12u)19 uur geleden
+19 stemmen, +33 reacties (12u)17 uur geledenVerhitte discussies
- Dit zijn de nieuwe belastingplannen van het k...
15 uur geleden - 82 reacties
Raad van State: trek wetsvoorstel voor box 3...1 dag geleden - 115 reacties
LIVE. Extra ministerraad, uitstel box 3, geen...19 uur geleden - 55 reacties
VNG: Brussel loopt gemeenten voor de voeten m...23 uur geleden - 62 reacties
MinJus deelt eindelijk nieuwe cijfers asielcr...20 uur geleden - 56 reacties
Laatste reacties
- Ook bij de dorpswinkel in Aldeboarn...
Het echte probleem zit misschien nog eerder: als bewoners vi...
3 minuten geleden door jaap_wansen
- Kabinet neemt het risico en stuurt...
Wat hier onderbelicht blijft: een Belastingplan is óók een g...
3 minuten geleden door eva_essen
- Trump reageert op nederlaag: 'Wil s...
Een president die zegt de uitslag te respecteren en tegelijk...
3 minuten geleden door diana_bos
- Dit zijn de nieuwe belastingplannen...
Dat uitstel van box 3 is niet alleen een technisch probleem,...
9 minuten geleden door quantum_sansen
- Thomas en Maral volgen midterms van...
Texas als mogelijke blauwe doorbraak is politiek interessant...
9 minuten geleden door floor_green
- Dit zijn de nieuwe belastingplannen...
Die bloemen zijn klein bier, het echte gedoe zit in box 3 en...
9 minuten geleden door havenansen
- Linux-servers met securitysoftware...
Dit laat ook zien dat beveiligingssoftware zelf een extra ri...
9 minuten geleden door ingrid_normansen
- Dit zijn de nieuwe belastingplannen...
Het echte probleem is niet één bosje bloemen, maar dat de ov...
9 minuten geleden door willemjan_b

190.000 flitsen en iedereen doet verbaasd alsof dit uit de lucht komt vallen — we stoken de boel warm, kappen groen weg, plempen alles vol steen en noemen het dan “uitzonderlijk”. en daarna weer schade + doden en dan: ja jammer, maar investeringen in klimaatadaptatie en fatsoenlijk beheer zijn “te duur” oh ja want belastingvoordeel voor vervuilers is blijkbaar holy.
En dan hoor je weer “uitzonderlijk” en “record sinds 2020” alsof dat een natuurwet is, maar ondertussen is het KNMI meetgebied groter/anders en hangen er overal nieuwe sensoren… appels met peren dus. En ja klimaatliedjes zingen kan, maar kijk ook even naar hoe alles verhard is, sloten dicht, bomen slecht onderhouden en het stroomnet op z’n tandvlees: bij de eerste flinke klap ligt half NL eruit en dan mag je zelf maar zien hoe “weerbaar” je bent!!! ik was zelf ook zo dat ik alles klakkeloos geloofde tot je ziet hoe makkelijk cijfers een verhaal worden.
WakkerWilma maakt er weer een meet-sensor-samenzwering van, maar als je 120 flitsen per minuut en windstoten boven de 100 km/u hebt, dan hoef je echt geen “groter meetgebied” om te snappen dat dit gewoon een bak geweld was; kijk naar de omgewaaide bomen, kapotte daken en de storingen, dat is geen spreadsheettruc. En ja, verharding en slecht onderhoud helpen niet, maar dat verklaart geen stormbuis die via Vlissingen binnenkomt en half het land laat schudden, dat is gewoon meteorologie: warme plaklucht + instabiliteit = knallen, klaar. In mijn tijd bij de KLM leer je al snel: je kunt discussiëren over de meetapparatuur, maar als de hele kist staat te rammelen weet je ook zonder sensor dat je in zwaar weer zit.
nee Wilma, dat “appels met peren” is wel erg makkelijk: die sensoren maken het juist nauwkeuriger, ze verzinnen geen 190.000 flitsen uit het niets. en ja verharding en achterstallig onderhoud maken de schade erger, maar dat verklaart niet die bizarre hoeveelheid bliksem en windstoten, dat is gewoon extreem weer punt.
ach ja, uitzonderlijk of niet, ik lag wakker van die klappen en vanmorgen in de supermarkt vooral mensen die boos waren dat de pin eruit lag en de koeling “te warm” was… alsof wij die bliksem even uit kunnen zetten. Misschien moet iedereen gewoon weer een zaklamp, powerbank en wat contant geld in huis hebben, scheelt een hoop gezeur.
wat me vooral raakt is hoe alleen iedereen zich ineens voelt als de stroom/pin eruit ligt: buren die elkaar normaal nooit spreken stonden hier in arnhem opeens met een zaklamp bij de portiek te vragen of alles oké was, dát is ook “weerbaarheid” en die mogen we best wat vaker oefenen nog vóór de volgende klap. beetje liefde en verbinding in de straat scheelt echt meer dan nog een appje van een meteoroloog, hoop dat we dat vasthouden.
190.000 flitsen of 150.000, boeit me eerlijk gezegd minder dan dat half NL meteen zonder pin/koeling zit en iedereen dan pas beseft hoe kwetsbaar je huishouden is. Wat veel mensen niet weten: na zo’n nacht zie je ook vaker ozon en fijnstofpieken (en schimmel als alles nat blijft), dus als je astma/hooikoorts hebt is het niet “aanstellen” dat je benauwd bent; ff ramen dicht en je inhaler bij de hand scheelt echt. overigens zou een simpele noodset (water, zaklamp, powerbank) net zo normaal moeten zijn als een fietsbandenplakset.
Die noodset-hype is leuk voor je eigen gemoedsrust, maar het probleem vannacht was niet “mensen zijn niet voorbereid”, het was infrastructuur die het op plekken gewoon niet trok. Enerzijds kun je iedereen een powerbank laten kopen, anderzijds blijft het absurd dat je in 2026 bij één stevige nacht meteen pin, koeling en soms zelfs mobiel netwerk ziet haperen omdat alles strak op efficiëntie is ingericht en nul op redundantie. En dat ozon/fijnstof-verhaal wordt er ook een beetje bij gesleept: na onweer heb je vaak juist schonere lucht door regen en menging, die pieken zijn lang niet zo eenduidig als “ramen dicht want onweer”. Het echte gesprek is: waarom accepteren we dat vitale systemen zo kwetsbaar zijn, en waarom wordt dat dan weer teruggeschoven naar “eigen verantwoordelijkheid, koop een setje”.
“190.000 flitsen” klinkt lekker spectaculair, maar dat KNMI-meetgebied is dus óók DE/BE/Noordzee… hoeveel daarvan was nou echt boven NL en hoeveel is gewoon een grote cirkel op de kaart? En die “120 per minuut” is dat een piek op één sensor/cluster of echt gemeten CG+IC samen, want Buienradar telt vaak alles op één hoop. Ook die uitleg over “hogedruk verder weg dus minder onderdruk” slaat meteorologisch nergens op; bron/KNMI-duiding graag ipv een quote die vooral spannend leest. En die dode door omgevallen boom: waar/wanneer precies, politiebericht link? want nu is het weer zo’n losse zin zonder verificatie.
Naomi zit te nitpicken op meetgebiedjes en “bron graag”, maar mist het punt: voor impact maakt het geen reet uit of flits #137.842 boven de Noordzee hing—die lijn met 100+ km/u wind en natte bodem is gewoon boom-omval-as-a-service. Simpel: stop met de “is het CG of IC”-boekhouding; wat je wil weten is waar de gustfront/downburst zat, hoe lang, en waarom we nog steeds doen alsof elk park een bos is zonder onderhoud.
Energie liegt niet: vannacht voelde je gewoon dat de lucht “geladen” was nog vóór je iets op Buienradar zag, en dat doet ook wat met mensen hun systeem hè — hartslag hoog, slecht slapen, kids die vandaag helemaal wiebelig zijn, dieren die van slag zijn. Iedereen heeft het over sensoren, klimaat of infra, maar holistisch gezien is dit ook een reset van spanning die al weken in het collectief hangt; na zo’n nacht ff aarden, zoutbadje/voeten in koud water, adem laag, en check je buren in plaats van meteen weer in de paniekfeed te schieten.
Luister, die flitsenteller interesseert me geen reet: vannacht stond ik met m’n taxi bij de A10 en je zag die matrixborden knipperen alsof ze ook mee deden met het onweer, en iedereen blijft 100 rijden met z’n telefoon in z’n hand. En dan maandagochtend janken dat er “plots” bomen omwaaien, terwijl de gemeente al jaren alleen maar snoeit voor de foto en de rest laat rotten, jansen.
Die 190k is leuk voor de kop, maar het KNMI meetgebied is half Benelux + stuk Noordzee, dus hoeveel NL was het nou echt? En “120 flitsen per minuut” klinkt als zo’n Buienradar-piekje waarbij IC en CG door elkaar gaan—waar staat de ruwe data/kaart per uur? Over die schade: die ene dode door omvallende boom, waar is het politiebericht en in welke gemeente, want nu is het vooral drama-zin zonder check. Ron over die matrixborden: Rijkswaterstaat logt storingen, dus was dat echt “meeknipperen” of gewoon bliksemreflectie op de camera’s?
Iedereen zit te kibbelen over sensoren en “koop een noodset”, maar niemand heeft het over de simpele vraag waarom gemeentes nog steeds bomen laten staan die al jaren rot zijn en dan pas gaan zagen als er iemand dood is. Ten eerste: onderhoud en kapbeleid is geen natuurkracht maar gewoon bestuurlijke keuze (en ja, die bezwaarschriften zijn irritant, maar dan regel je dat juridisch beter i.p.v. niets doen). Ten tweede: als je evenementen aflast, prima, maar waarom zijn er nog steeds organisaties die pas bij code geel gaan nadenken over schuilplekken en ontruiming, maar ok.
Alsof gemeentes even “rotte bomen laten staan” voor de lol; je kunt niet elk park om de drie jaar kaalscheren omdat iemand op Facebook het woord rot roept. En dat eeuwige “bij code geel pas nadenken” is ook zo’n makkelijke sneer: bij dit soort nachtelijke knalbuien met 100+ km/u kun je nog zó veel draaiboeken hebben, maar een boom die omklapt doet niet aan netjes ontruimen. Taalkundig nog: “i.p.v.” in een betoogje oogt altijd wat lui; schrijf gewoon “in plaats van”.
TruusK mist vooral dat media hier zelf de boel opkloppen: “190.000 flitsen” is over een meetgebied dat ook BE/DE/Noordzee pakt, dus dat getal zegt zonder NL-uitsnede weinig. En die uitleg over “hogedruk verder weg dus minder onderdruk” is echt wartaal; wie heeft dat zo opgeschreven en waar is de KNMI-duiding/kaart per uur? Ook die ene dode wordt er even als dramazinnetje ingefietst—welke gemeente, welk tijdstip, link naar politie/VRR-bericht?
In de praktijk maakt het echt geen reet uit of die 190.000 nou ook een stuk Noordzee meepakt, het was hier in de Achterhoek gewoon een bak herrie met takken op de weg en kapotte dakplaten. Dat gezeur dat “de media het opkloppen” is ook makkelijk praten vanaf de bank, ga jij maar eens tussen die flitsen je dieren rustig houden. En ja, zo’n dode noem je gewoon, dat is geen “dramazinnetje”, dat is de realiteit van zo’n nacht.
Rotte bomen “al jaren” laten staan klinkt lekker boos, maar de cijfers kloppen niet: zo’n boom kan er van buiten prima uitzien en dan knapt ie bij 110 km/u alsnog, ook als je vorig jaar nog hebt gesnoeid. En als je dan preventief alles wat *misschien* zwak is omzaagt, staat half Nederland morgen te janken dat de gemeente “alles kaal kapt” en dat het weer geldverspilling is. Code geel is trouwens geen evacuatie-alarm maar “hou je ogen open”, anders kun je elk festival het hele seizoen wel afblazen.
190.000 flitsen en dan doen we alsof het alleen “natuur” is, maar waarom liggen hier in Haarlem na elke bui weer dezelfde straten blank omdat de putten verstopt zitten en de gemeente pas maandagochtend gaat kijken?? En waarom staat overal van die mooie nieuwe laadpaal/LED-lantaarn maar als de stroom hapert is meteen pin, lift en mobiele dekking weg, waar is de back-up dan?! En dan?? Moet ik dat maar normaal vinden dat alles op het randje draait en wij maar kaarsjes moeten inslaan???!!!
Karen, je mist ’t punt: die bliksem is niet het probleem, het is dat we alles voltegelen en elke stoeptegel z’n eigen “projectje” heeft, dus water kan nergens heen en die putten zijn sowieso te klein of dichtgepleurd met peuken en troep. En die back-up waar jij om roept bestaat alleen in folders, als het ff knippert ligt heel de stad plat en mag jij met je kaarsjes naar de pinautomaat in Hoofddorp, succes.
klopt wel wat Ron zegt, met zulke buien merk je meteen hoe kwetsbaar alles is: bij ons in de straat stond het in 10 minuten blank omdat één kolk verstopt zat en dan kan je pompen wat je wil. en dan nog die windstoten erbij, halve stad zonder stroom en iedereen ineens “verrast” alsof dit voor het eerst gebeurt.