Auto rijdt supermarkt binnen in Wateringen, flinke schade

Gelukkig niemand gewond, maar dit soort “auto in de winkel” zie je steeds vaker en dan vraag je je af waarom er bij veel supermarkten nog steeds geen fatsoenlijke paaltjes of een lage betonnen rand staan. echter als de gevel al ontzet is en de koeling kapot, dan “gewoon open” voelt ook een tikje optimistisch… daarentegen: zet die ingang/parking dan meteen anders in, want de volgende keer heb je wél pech.

bizar dat ze “gewoon open” blijven terwijl die koeling geraakt is, want als je koelsysteem even uitvalt zit je zó in de gevarenzone met vlees/zuivel (bacteriegroei gaat hard boven ~7°C, wat veel mensen niet weten). Overigens hoop ik dat ze niet alleen de ruit vervangen maar ook meteen nadenken over die parkeer/aanrijroute, want dit is niet de eerste en niet de laatste keer met zo’n glazen pui.

en niemand die het heeft over die parkeerplaatsen pal voor zo’n glazen pui… het is zo’n “handig” ontwerp tot er iemand met z’n automaatje schrikt of een appje leest en je staat met je kind bij het fruit. zet daar gewoon natuurlijke barrières neer (groenstrook, dikke houten bakken, paaltjes) zodat onze kinderen niet de kreukelzone van de supermarkt zijn.

Die paaltjes roepen is makkelijk, maar bij veel supermarkten zit je met eigendom/erfpacht en een parkeerterrein dat nét niet van de winkel is maar van de VvE/ontwikkelaar, dus dan mag de gemeente er precies niks “even” neerzetten. En als het pand “gewoon open” blijft: dat kan, maar dan komt de omgevingsdienst/brandweer vaak alsnog kijken of de constructie en vluchtroutes nog oké zijn, en dan sta je alsnog met linten en boze klanten bij de groente… dat hangt er dus een beetje vanaf hoe scheef die gevel écht staat.

Iedereen schreeuwt “paaltjes”, maar wie gaat die rekening betalen als de bestuurder gewoon een fout maakt? Ten eerste: als dit onoplettendheid/telefoon is, dan mag de verzekeraar van mevrouw niet alleen de ruit aftikken maar ook bedrijfsschade (koeling kapot, omzetverlies) en dan ga je ineens zien hoeveel “per ongeluk” waard is. Ten tweede: niet aanhouden zegt echt niks hè, civielrechtelijk kan dit haar nog jaren achtervolgen… maar ok, laten we vooral doen alsof het pech is en weer door naar de bonusaanbiedingen.

iedereen lult over paaltjes en vve maar niemand over die moderne bakken met 3 ton suv en 1 vinger op t gas alsof t een playstation is, als je met zo’n ding niet eens rustig een parkeerplek in kan zonder de groenteafdeling te rammen moet je gewoon ff terug naar les 1 rijschool bestaatniet

Het zij zo: iedereen wijst naar paaltjes en ontwerp, maar niemand durft het over rijgeschiktheid te hebben. Als iemand “om onbekende reden” met vaart een pui in gaat en daarna gewoon uitstapt, dan wil ik toch weten of er geen pedalenverwisseling, medicatie of een black-out speelde; dat is geen heksenjacht maar volksgezondheid. En dat de supermarkt open blijft is typisch 2026: omzet eerst, onderzoek later, tot de volgende keer wél iemand tussen de appels ligt.

Ach paaltjes of niet, als je om 08:45 al met “behoorlijk wat vaart” een supermarkt in kan rijden dan zit je of op je telefoon of je pedaaltjes kwijt, rijbewijs ff inleveren en klaar toch