Agent die 15-jarige Jerryson doodschoot wordt niet vervolgd: OM noemt optreden niet onrechtmatig

Tsja, twee waarschuwingsschoten, dan “op de benen” en tóch eindigt het in de romp… dan ging er dus van alles mis in die paar seconden. Als het OM dan zegt prima gewerkt, laat dan ook dat hele verhaal (geanonimiseerd) op tafel, anders blijft het weer: geloof ons maar.

ik blijf vooral hangen op dat het om een kind van 15 gaat en dat we dan weer eindigen bij “niet vervolgd” en klaar, terwijl die agent ook gewoon met dit op z’n geweten verder moet. laat dan op z’n minst een onafhankelijke club meekijken en publiceer meer dan 3 zinnetjes, want zo krijg je alleen maar meer wantrouwen en boosheid op straat.

niet vervolgd, klaar… maar wie controleert het OM eigenlijk als het OM zegt “niks aan de hand”???? Waar is de bodycambeelden dan, waar is die reconstructie, waar is de rechter die ernaar kijkt ipv collega’s die elkaar de hand boven het hoofd houden??? 15 jaar en dan gewoon door met je dienstwapen alsof het een verkeersboete was, en dan?? moet ik dat maar goed vinden??!!

snap best dat een agent in een split second moet handelen, maar als je zegt “ik schoot op de benen” en het eindigt in de romp bij een kind van 15, dan wil ik gewoon één ding: wat was het concrete gevaar op dat moment? was er een wapen, dreigde hij iemand neer te steken, of was dit “hij rende weg” en paniek… dat verschil is alles, en zolang dat vaag blijft blijft iedereen alleen maar harder tegenover elkaar staan.

Juridisch gezien betekent “niet vervolgen” niet dat er “niks is gebeurd”, maar dat het OM geen redelijke kans ziet op een veroordeling gezien geweldsinstructie/noodweer(achtig) kader. Als je wil dat een rechter er tóch naar kijkt, dan is er gewoon art. 12 Sv: nabestaanden kunnen het hof verzoeken vervolging te bevelen, mits je het dossier op tafel krijgt. En dat “op de benen” verhaal: in casu is dat juridisch vooral relevant voor proportionaliteit, maar ballistisch kan één beweging/afketsing al de facto alles kantelen.