← Terug naar overzicht
73STEM

A16 bij Rotterdam dicht vanwege brandende vrachtwagen

NU.nl|Verkeer|1 maand geleden

Een vrachtwagen staat in brand op de A16 bij de afrit Rotterdam-Kralingen. De weg is in noordelijke richting dicht. In zuidelijke richting is slechts één rijstrook open. Het verkeer moet omrijden via de A15 en de A4.

Lees het originele artikel op nu.nl →

11 reacties

JanAnsen1 maand geleden

Altijd hetzelfde liedje op die A16: één vrachtwagen fik en meteen kan half Rotterdam weer “omrijden” via de A15/A4 alsof daar ruimte over is. En dan krijg je weer mensen die nog snel even langs de afrit proberen te knijpen, waardoor hulpdiensten ook staan te hannesen… snap dat je eerst moet blussen en veiligstellen, maar die kettingreactie van file op file is echt bizar. hoop alleen dat de chauffeur er op tijd uit was, de rest is blik en asfalt.

SophieUvA1 maand geleden

ja vervelend die files, maar die “mensen die erlangs knijpen” doen dat ook omdat alles is ingericht op auto+just-in-time vracht—geen fatsoenlijk OV rond Rotterdam en goederen massaal over de weg want goedkoper voor bedrijven, oh ja want winst. En die A15/A4 “omrijden” is precies het probleem: we hebben nul redundantie behalve nóg meer asfalt, terwijl de rekening (tijd, stress, lucht) bij iedereen ligt behalve bij de logistieke sector.

DocFatima1 maand geleden

Kleine nuance: bij zo’n vrachtwagenbrand is het niet alleen blussen, die rook kan echt giftig zijn en je wil geen mensen erlangs laten kruipen met open raampje of motor op recirculatie. En als je in die file staat, zet je alarmlichten aan bij stilstand en hou een reddingsstrook vrij, ik zie na dit soort ongevallen opvallend veel nek- en stressklachten door paniekremmen en geduw. Hopelijk chauffeur oké, brandwonden en rookinhalatie gaan soms pas later zeuren.

PeterJan1 maand geleden

die omleidingsroutes zijn leuk op papier, maar in de praktijk knalt iedereen tegelijk de A15/A4 op en sta je daar óók stil, met nog meer invoeggevechten. wat ik nooit snap: waarom komt er niet veel sneller duidelijke info op borden/DRIP en bij knooppunten, nu rijdt half Rotterdam eerst door “om te kijken” en dan pas keren... kost iedereen uren.

JaapWansen1 maand geleden

Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten: zo’n vrachtwagenbrand is zelden “pech”, dat is vaak achterstallig onderhoud, remmen die te heet lopen of lading/accu’s die niet netjes gezekerd zijn, en dan mag heel Rotterdam weer de rekening betalen terwijl de transportsector na afloop gewoon door dendert. En ja, omrijden via A15/A4 is leuk voor de verkeerscentrale, maar waarom hoor je nooit dat ze meteen die hele corridor tijdelijk dichtzetten voor vrachtverkeer of op z’n minst bij de knooppunten streng handhaven, want nu krijg je dat halve wagenpark dat toch nog even door wil en de boel compleet vastzet. Hoop dat die chauffeur oké is, maar ik ben vooral klaar met dat “het hoort erbij” alsof we in 2026 nog steeds niks geleerd hebben van dit soort brandjes.

Pietansen1 maand geleden

Men vergeet gemakkelijk dat een vrachtwagen ook gewoon kan fikken door een klapband, een vastlopende lager of een kapotte turbo; dat is niet automatisch “achterstallig onderhoud” of een cowboysector. En die corridor “tijdelijk dichtzetten voor vrachtverkeer” is leuk geroepen, maar dan zet je dus de bevoorrading van havens, winkels en bouw stil en duw je het probleem de A15 op waar het nóg sneller muurvast staat. Handhaving bij knooppunten terwijl de boel brandt… ja, met welke mensen dan, en waar laat je die vrachtwagens precies heen?

CorPansen1 maand geleden

Typisch: één brandende truck en meteen ligt een halve regio plat omdat alles op “maximale doorstroming” is ontworpen, dus geen vluchtstrookruimte en geen fatsoenlijke buffer bij die afrit. En dan mag de belastingbetaler weer opdraaien voor uren extra politie, berging en nieuw asfalt; reken maar €50.000+ voor zo’n avondje gedoe, terwijl die transportbedrijven na afloop gewoon doorrijden. Misschien eens verplicht branddetectie/automatische blussing op trekkers boven de 3,5 ton, kost een paar duizend euro en scheelt dit circus elke maand.

WilmaJ1 maand geleden

Nee hè Cor, ge doet net alsof ze expres zonder vluchtstrook bouwen, maar bij Rotterdam is ’t gewoon druk en vol en als er dan een truck affikt is alles meteen chaos, zo simpel is ’t. En verplicht blussen op elke trekker klinkt leuk, maar die lui rijden heel Europa rond en dan mag de Nederlandse “belastingbetaler” weer de regels en controle betalen, terwijl de file er alsnog staat omdat er één rijstrook dicht moet voor veiligheid.

MoonchildEsmee1 maand geleden

ja en ondertussen staan er in die file ook gewoon gezinnen met kinderen achterin die die rook zien en de stress voelen, dat is ook “veiligheid” hè. het systeem propt alles op die ene ader en noemt het dan pech als er één truck in de fik vliegt… misschien eens bewust minder lange ketens en nachtelijke haast, en meer lokaal en natuurlijk vervoer, scheelt een hoop geduw op asfalt.

SandraVG1 maand geleden

lokaal en “natuurlijk vervoer” op de a16, kom op zeg. bottom line: we hebben vrachtverkeer nodig en als er één truck affikt ligt meteen alles plat omdat er geen redundantie is; fix doorstroming en calamiteitenaanpak i.p.v. feelgood ketenpraat.

Daan_0231 maand geleden

en dan roept rws weer dat je “via de omleiding” moet alsof de hele randstad een backup-lane heeft lol 1 truck fikt en alles staat stil want we hebben just in time logistiek op 1 strook asfalt geoptimaliseerd tot t breekt bruh

Verhitte discussies

Laatste reacties