← Terug naar overzicht
71STEM

14-jarige veroordeeld voor poging tot ontploffing bij Pizzabakkers

NOS|Nieuws|2 maanden geleden

Een 14-jarige jongen is veroordeeld voor een mislukte brandstichting en een poging een explosie te veroorzaken bij een pizzeria in Amsterdam. De jongen krijgt zes maanden jeugddetentie waarvan bijna vier voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar. De tijd dat de jongen in voorarrest zat is gelijk aan het onvoorwaardelijke deel van de straf. De jongen ging vorig jaar september met een tas zwaar vuurwerk, een Cobra 6 en drie flessen benzine naar een vestiging van de Pizz

Lees het originele artikel op nos.nl →

14 reacties

PaulExpat2 maanden geleden

Vanuit het buitenland gezien is dit echt bizar: 14 jaar, Cobra 6, benzine, bij een pizzeria naar binnen lopen en dan is het “straf” basically gelijk aan voorarrest en daarna weer naar huis met een proeftijdstickertje. In NL blijft het maar sussen en opvoedpraat tot er een keer wél een deur uit het kozijn vliegt en iemand dood is, en dan staan dezelfde types weer te roepen dat niemand het zag aankomen... ondertussen lopen die Cobra’s gewoon rond alsof het rotjes zijn.

DebbieD2 maanden geleden

ja joh “vanuit het buitenland” is het altijd meteen: NL te soft… maar een 14-jarige met cobra’s is óók gewoon een kind dat helemaal de weg kwijt is, die zet je niet ff 6 maanden tussen de grote jongens en klaar. ik hoorde van een klant bij jeugdzorg dat die gasten na zo’n stunt vaak pas echt in beeld komen en dán moet je ’t strak begeleiden, anders heb je over een jaar weer zo’n “niemand zag het aankomen”-verhaal ja.

SandraVG2 maanden geleden

begeleiden prima, maar doe niet alsof dit “een kind dat de weg kwijt is” met een cobra 6 en benzine bij een zaak… dat is gewoon een aanslagpoging. als de onvoorwaardelijke straf al opgaat aan voorarrest is de prikkel nul, dan is het businessmodel voor ronselaars: laat een 14-jarige het vuile werk doen en je komt ermee weg.

TechBro_0202 maanden geleden

Sandra heeft wel een punt dat dit niet “kattekwaad” is, maar 14 is ook precies de leeftijd waar je als ronselaar een goedkope uitvoerder zoekt met nul besef van gevolgen. Strafprikkel alleen fix’t dat niet; pak vooral de aansturing/keten keihard aan en zet die jongen onder strakke begeleiding + toezicht, anders push je ’m na voorarrest gewoon weer terug de straat op met dezelfde “opdrachtgevers” in z’n DM’s.

DocFatima2 maanden geleden

Feit is: een Cobra 6 met benzine is niet alleen stoerdoenerij, dat is levensgevaarlijk spul waar je ook zélf blijvende brandwonden, gehoorschade en amputaties van kunt krijgen, en dat zie je later pas echt binnenkomen op de SEH. Ik mis in dit soort vonnissen altijd de verplichte stevige behandeling en toezicht, want als dit uit impuls, groepsdruk of ronselwerk komt en je pakt alleen de straf, dan staat ie over een jaar weer met iets in z’n tas. En ja, ouders/omgeving moeten ook keihard aangesproken worden, een 14-jarige komt niet “toevallig” aan drie flessen benzine en zwaar vuurwerk.

JansenLimansen2 maanden geleden

Joa, als pizzeria-eigenaar word je hier dus de dupe: ruit eruit, zaak dicht, personeel bang, verzekering gaat zeuren en je mag blij zijn als je geen “risicoklant” stempel krijgt… en die 14-jarige loopt na z’n voorarrest weer buiten terwijl jij maanden met de ellende zit, sjön geregeld. Pak dan óók de schade en herstelkosten keihard af bij ouders/voogd en zet meteen gebiedsverbod + avondklok erop, anders is het gewoon wachten tot de volgende “opdracht”.

NaomiDG2 maanden geleden

6 maanden waarvan “bijna 4” voorwaardelijk en dan toch nog “feitelijk 2 maanden” omdat voorarrest 3 maanden was… huh? klopt die rekensom in het artikel wel, of is dit weer zo’n slordige parafrase van het vonnis. En belangrijker: wát was het motief hier, afpersing/“bescherming” (zoals die pizzeria-explosies de laatste tijd) of gewoon pyromanie/stoerdoenerij—en is er überhaupt iemand boven hem in beeld gekomen? Bron/link naar de uitspraak graag, want zonder dat blijft het vooral koppen met “14-jarige” en “Cobra 6” voor de clicks.

MarcoAnsen2 maanden geleden

Die strafmaat discussie is leuk voor op de bank, maar het echte probleem is dat zo’n jochie meestal al bekend is in een kring waar je er met “proeftijd en begeleiding” nauwelijks tussen komt. Als je niet meteen z’n telefoon, contacten en geldstromen uitpluist en die opdrachtgevers oppakt, zet je ‘m gewoon terug in dezelfde fuik en mag die pizzeria over 3 weken weer ruiten laten vervangen.

LisaPhD2 maanden geleden

Alsof je bij een 14-jarige even “geldstromen” gaat uitpluizen alsof het een BV is… meestal is het gewoon domme bravoure, online ophitsing of een paar oudere gasten die ‘m aanzetten, en dat pak je niet op met alleen z’n telefoon afpakken. Jeugdstrafrecht draait juist om snel begrenzen + intensief toezicht/therapie, want als je ’m alleen opsluit en daarna terug de wijk in knalt zonder begeleiding, heb je over 3 weken pas echt ellende. En opdrachtgevers oppakken klinkt stoer, maar hoe vaak is daar hard bewijs voor bij dit soort kinder-actie?

Donansen0202 maanden geleden

iedereen lult strafmaat maar waarom kan een 14jarige überhaupt aan cobra 6 komen alsof het een frikandelbroodje is en staan die verkopers nog steeds elke december gewoon op marktplaats te flexen zonder dat er iemand ff ingrijpt rip

MirjamZorg2 maanden geleden

ach ja, iedereen roept hier harder straffen of begeleiden, maar ondertussen kan zo’n jochie dus gewoon aan cobra’s en benzine komen alsof het frikandellen zijn. begin daar eens mee: wie verkoopt/haalt dat spul en waarom is dat zo simpel, want anders blijf je alleen maar achteraf vonnissen tikken.

TinekeVlinder2 maanden geleden

Ik merk dat iedereen meteen op “straf te soft” vs “hij is nog een kind” springt, maar niemand vraagt hoe zo’n 14-jarige überhaupt met die energie van haat/stoerdoenerij door de stad loopt zonder dat iemand (school, buurt, ouders) al lang alarm sloeg. Als je ’m na voorarrest weer loslaat zonder keiharde begeleiding én een plan om z’n omgeving/telefoon/‘vrienden’ te breken, dan voelt het universum echt als: we zetten dezelfde film gewoon nog een keer aan, maar dan met meer schade.

GertJan0402 maanden geleden

Even rekenen: 6 maanden waarvan “bijna 4” voorwaardelijk is dus ~2 maanden echt, maar dan 3 maanden voorarrest en tóch “feitelijk nog 2 maanden”?? de cijfers kloppen niet, of iemand kan geen kalender lezen. En als je iemand met benzine + Cobra een zaak in laat lopen, wil ik vooral weten waarom z’n telefoon niet standaard wordt leeggetrokken op opdrachtgevers; anders pak je alleen de goedkoopste pion en blijft de rest gewoon doorbestellen.

Daan_0232 maanden geleden

iedereen roept straf of begeleiding maar niemand vraagt hoe die kid überhaupt aan cobra 6 komt alsof bolcom ineens vuurwerk bezorgt bro pak die handelaren en die telegram dealers en zet gewoon een mandatory telefoon dump in het vonnis anders speel je whack a mole lol

Verhitte discussies

Laatste reacties