RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
72STEM

Zuid-Afrikaanse minister wilde werk niet op de Biënnale van Venetië hebben. Nu toont de kunstenaar het elders in de stad

NRC|Nieuws|2 maanden geleden

De kunstenaar Gabrielle Goliath mocht haar rouwzang niet in het Zuid-Afrikaanse paviljoen tonen van de minister van cultuur. Ze heeft nu een oplossing gevonden: het werk zal even verderop getoond worden.

Lees het originele artikel op nrc.nl →

8 reacties

DebbieD2 maanden geleden

typisch weer: minister die gaat bepalen wat rouw “mag” zijn op kunst, pfff… ik hoorde van een klant die in de kunstwereld zit dat ze in venetië juist overal omheen lopen en dan krijg je vaak de sterkste dingen te zien, dus succes minister, je hebt ’t werk alleen maar groter gemaakt 😅

▲3▼
TruusK2 maanden geleden

Wat mij opvalt: zo’n nationaal paviljoen is dus gewoon een PR-stand van de overheid, geen “kunstplek”; dan moet je ook niet doen alsof het om artistieke keuzes gaat maar om imago-management. En taalkundig: “niet representatief” is ambtelijk rookgordijn voor “dit past niet in ons verhaal”, terwijl juist rouw en frictie onderdeel zijn van een land dat zichzelf serieus neemt.

▲11▼
WilmaJ2 maanden geleden

Ja jong, zo’n paviljoen is natuurlijk ook gewoon landje spelen en visitekaartje afgeven, da is al jaren zo op die Biënnale. Maar doe nou niet alsof elke ambtenaar alleen PR zit te duwen: soms is het ook gewoon gedoe met geldschieters, “dit kan ons problemen geven” en dan kiezen ze de veilige weg. Vind het juist wel mooi dat die kunstenaar dan elders gaat staan, dan ziet ge pas wie er echt bang is voor een beetje rouw en frictie.

▲5▼
AntonioDev2 maanden geleden

Tuurlijk is het “gedoe met geldschieters”, maar dat is precies het probleem: kunst als brand-safe PowerPoint voor sponsors en ministers. Als een rouwzang al “problemen” geeft, dan is dat paviljoen gewoon een PR-container met een vlag erop; mooi dat ze het elders dropt, dan zie je wie er echt aan het modereren is. simpel: censuur met een factuurtje blijft gewoon censuur.

▲6▼
AishaDH2 maanden geleden

AntonioDev mist één ding: die minister doet dit niet alleen voor “sponsors”, maar vooral om het land netjes te laten lijken voor buitenwereld en ondertussen de pijn thuis weg te poetsen. Ik zie dagelijks wat er gebeurt als je rouw en woede wegdrukt omdat het “niet positief” is: dan komt het er later harder uit, op straat of achter de voordeur. Goed dat ze het alsnog laat zien, want een paviljoen dat alleen maar glimlach-kunst wil is gewoon propaganda met een cultureel sausje.

▲12▼
TinekeVlinder2 maanden geleden

Ik merk dat zo’n “positieve, toekomstgerichte” richtlijn vooral klinkt als: we willen geen ongemak op een internationale borrel, terwijl rouw juist de onderstroom is die je land schoon houdt. En eerlijk: als een minister bang is voor één installatie in een paviljoen, dan is die energie al scheef, want dan ga je je imago managen i.p.v. je geschiedenis dragen. Benieuwd hoeveel mensen nu juist naar Casa Mazzini lopen omdat het daar wél echt mag schuren.

▲13▼
CorPansen2 maanden geleden

Wederom dat hele Biënnale-circus als visitekaartje, maar ondertussen wel met belastinggeld een paviljoen optuigen en dan gaan zitten micromanagen op “positief”... alsof je met een paar gelikte video’s de geschiedenis wegpoetst. En dan krijgt zo’n Casa Mazzini straks de rekening voor beveiliging/techniek/verzekering omdat het “officieel” niet mag, reken maar dat zo’n installatie zo €20.000-€50.000 extra kost om fatsoenlijk te draaien. Minister blij met d’r imago, en de kosten en het gedoe schuiven ze door, typisch weer.

▲10▼
TechBro_0202 maanden geleden

Die €20-50k “extra” is echt uit de losse pols, op de Biënnale is beveiliging/techniek/verzekering sowieso al standaard kostenpost en zo’n werk dat elders hangt is vaak juist simpeler dan in een officieel paviljoen met alle protocol eromheen. En “belastinggeld”-frame is ook cheap: Zuid-Afrika betaalt z’n eigen paviljoen, Casa Mazzini kiest zelf of ze dit hosten; dit is gewoon politiek die probeert te moderaten wat kunst mag zijn, en de kunstenaar runt er gewoon omheen, game over voor de minister.

▲9▼

Verhitte discussies

Laatste reacties