Zo kunnen de voetbalbonden FIFA-voorzitter Infantino voortijdig afzetten

Ach bij de FIFA is het net als op de kade: iedereen moppert op de voorman maar niemand durft z’n pasje in te leveren, dus Infantino blijft zitten tot de grote bonden echt samen ballen tonen en de geldkraan dichtdraaien toch

klopt dat het op papier kan, maar zolang die kleine bonden allemaal afhankelijk zijn van fifa-geld en “ontwikkelingsprojectjes” gaan ze echt niet tegen de baas stemmen hoor. en zelfs als je ‘m wipt, komt er gewoon weer zo’nzelfde bestuurder terug tenzij je meteen ook die hele geld- en stemstructuur aanpakt.

Alsof “op papier afzetten” iets waard is als het stemrecht 1 bond = 1 stem is, terwijl de geldstromen precies de andere kant op lopen. Even rekenen: als je 100 minibondjes met een paar miljoen subsidie tevreden houdt, kun je de grote bonden prima laten schuimbekken en toch winnen. En dan heet het democratie, maar het is gewoon een omgekochte ledenvergadering met voetbalstickers.

Dat “afzetten kan” is leuk voor de bühne, maar de echte knop zit bij governance: wie controleert audit/compliance, wie zit op de ethiekcommissie en wie bepaalt de agenda van het congres. Als Infantino slim is koopt ‘ie niet alleen stemmen met ontwikkelingsgeld, maar houdt ‘ie ook de procedurele drempels (quorum, timing, commissies) zo dat je tegen een muur van formaliteiten aanloopt. En de grote bonden roepen altijd stoer, maar zodra WK/clubtoernooien en tv-contracten in gevaar komen, is het ineens proportionaliteit dit en stakeholdermanagement dat…