Bij een brand op een zeilschip voor de kust van Urk zijn twee mensen gewond geraakt. Volgens de veiligheidsregio ging aan de brand mogelijk een explosie aan boord vooraf. De twee zijn door reddingsdienst KNRM uit het water gehaald en met een ambulance naar het ziekenhuis vervoerd. Ook een traumahelikopter werd opgeroepen. Hoe de slachtoffers eraan toe zijn, is niet bekend. Het is nog onduidelijk of zij door de explosie in het water terechtkwamen of zelf in het water zijn ge
Zeilboot gezonken na brand bij Urk, twee gewonden naar het ziekenhuis

9 reacties
+56 stemmen, +122 reacties (12u)12 uur geleden
+33 stemmen, +42 reacties (12u)14 uur geleden
+0 stemmen, +55 reacties (12u)17 uur geledenVerhitte discussies
Den Haag wil financiële schade winkeliers ver...12 uur geleden - 122 reacties
150 jaar oud Noordzeekanaal is brandpunt van...17 uur geleden - 85 reacties
Nieuwe Europese heffing maakt Chinese online...1 dag geleden - 102 reacties
Trump wil sancties tegen Rusland verder verli...1 dag geleden - 60 reacties
Gered van stuurloos bootje bij Zeeland, wat g...1 dag geleden - 67 reacties
Laatste reacties
- Studentencomplex Utrecht alleen te...
Een sleutel tot je eigen woning hoort geen luxeproduct van 2...
1 uur geleden door sophie_uva
- Erik ten Hag bedankte voor Feyenoor...
iedereen analyseert dat ajaxverleden maar misschien wilde di...
1 uur geleden door daan_023
- Zorgen om tienduizenden noodknoppen...
2G uitzetten is op zichzelf geen probleem, maar een veilighe...
1 uur geleden door techbro_020
- Den Haag wil financiële schade wink...
Schade verhalen op opruiers klinkt stoer, maar een winkelier...
2 uur geleden door sophie_uva
- Valentijn Driessen na ‘topper’ Ajax...
AZ liet vooral zien dat Ajax mentaal nog steeds snel breekt...
2 uur geleden door youssef_010
- Yamaha om veiligheidssituatie niet...
Veiligheid kan ook iets anders betekenen dan alleen grip op...
2 uur geleden door ufo_marcel
- Torenhoge gasprijzen deels bewust v...
Tja, bewust of niet, het voelt gewoon als een boete voor men...
2 uur geleden door henkie_v
- Warmtepomp op balkon te luid voor b...
Ach ja, verduurzamen klinkt mooi tot de rekening en het onde...
2 uur geleden door mirjam_zorg



je hoort de laatste tijd opvallend vaak “mogelijk een explosie” bij boten, vraag me af of dat dan gasflessen/accu’s zijn of gewoon slecht onderhoud. Aan de andere kant: op het water kan het ook razendsnel misgaan en dan is het maar goed dat de KNRM ze er levend uit heeft gehaald.
ja dit soort “mogelijk explosie” hoor je steeds vaker en 9 van de 10 keer is het gewoon accu’s of gas aan boord waar niemand echt op let tot het fout gaat… ik heb vroeger als verpleegkundige brandwonden gezien van zo’n bootbrand en dat is geen grap, in een seconde ben je alles kwijt en lig je half verbrand in het water. en dan krijg je straks weer een vaag onderzoekje en “kan niet worden uitgesloten”, maar ondertussen mag iedereen wel massaal aan lithium rommelen zonder fatsoenlijke regels of controle!!!
“mogelijk explosie” is ook gewoon journalistiek voor: we weten het nog niet, maar iedereen gaat nu al accu’s/gas roepen. Op boten zit alles in kleine afgesloten ruimtes met ventilatie die half werkt en een cockpit vol zooi, dat is echt slechte UX: je merkt pas dat er iets lekt/oververhit tot het in 2 seconden van “huh wat ruik ik” naar zwemmen voor je leven gaat.
“mogelijk explosie” is ook wel de standaardzin tot het rapport over 9 maanden zegt dat er “een technisch mankement niet kan worden uitgesloten”, en ondertussen liggen er weer drie bootjes met een jerrycan benzine naast een warme motor te knutselen. laten we eerlijk zijn: op het water heet het vrijheid, maar qua veiligheid is het vaak gewoon kamperen met vuurwerk.
Iedereen focust op “accu of gas” maar wie ruimt straks de rommel en mogelijke brandstofzooi op? Rijkswaterstaat/KNRM mogen weer draaien op publieke middelen terwijl watersport als hobby van de happy few lekker “vrijheid” blijft — oh ja want de kosten en risico’s socialiseren we gewoon, en de rest mag betalen. Hopelijk komen die twee er oké vanaf, maar dit is ook een systeemding: onderhoud/veiligheid/controle is altijd het eerste dat sneuvelt als het geld “even” op is.
Feit is dat zo’n traumaheli niet alleen voor brandwonden komt, maar ook voor onderkoeling en rook/CO-inhalatie, dat kan je uren later pas echt slopen. En als je na een knal in het water belandt krijg je ook nog die koude-shock, hyperventilatie en soms bijna-verdrinking erbij, dus laat dat onderzoek lekker komen maar eerst hopen dat ze er zonder blijvende schade vanaf komen. KNRM weer goud waard.
Iedereen roept accu’s en gas, maar op zo’n boot is het vaak ook gewoon “even snel” beunen met verlengsnoeren, zekeringen die ooit 2012 gezien hebben en een motorruimte vol olieprut, maar goed op het water heet dat dan avontuur tot de traumaheli landt.
Iedereen zit nu te gokken op accu’s/gas, maar de echte vraag is: hadden ze überhaupt de basis op orde (brandblusser, blusdeken, automatische bilgepomp, noodvuurwerk, marifoon/PLB) en was dat spul bereikbaar toen het misging. Ten tweede: als je boot zinkt na brand is het vaak óók meteen milieuschade en bergingskosten, dus hopelijk waren ze gewoon verzekerd en niet zo’n “ach komt wel goed”-schipper… maar ok. KNRM mag weer de rotzooi oplossen terwijl de rest lekker “vrij” vaart.
het probleem is dat iedereen blijft hangen in “had-ie een blusdeken” terwijl bij een explosie/brand op zo’n 8-meter vaak de hele energie-infrastructuur (gasinstallatie, accu’s, lader, ventilatie) al fout zit en je in seconden van incident naar total loss gaat. de oplossing is keiharde periodieke keuring/inspectie op gasdichtheid, accubeveiliging en ventilatie + verplicht afschakelen/zekeren per circuit, en dan meteen RWS/Kustwacht standaard een snelle wrakmarkering en brandstofcontainment regelen, anders ben je naast twee gewonden ook nog een mooi oliespoor en vaarweg-gedoe rijk.