Youtuber RouandYT is woedend omdat zijn kanaal door justitie in verband wordt gebracht met de dodelijke schietpartij in Amsterdam eerder dit jaar. De 25-jarige Efe Y., die ervan verdacht wordt op nieuwjaarsdag twee Syrische jongens te hebben doodgeschoten, was kort daarvoor volgens justitie gebeld door de youtuber.
Youtuber woedend op justitie om verband met dodelijke schietpartij onschuldige jongens: ‘Te gek voor woorden’
9 reacties
+70 stemmen, +18 reacties (12u)11 uur geleden
+0 stemmen, +44 reacties (12u)1 dag geleden
+0 stemmen, +44 reacties (12u)1 dag geleden
+69 stemmen, +8 reacties (12u)12 uur geledenVerhitte discussies
Zevental opgepakt voor sabotage op het spoor...1 dag geleden - 75 reacties
Oliver Tree, bekend van 'Miss You', omgekome...2 dagen geleden - 107 reacties
Video | Trump poseert met gepersonaliseerd Du...1 dag geleden - 46 reacties
Video | Spelers Iran: 'Willen ons volk vereni...1 dag geleden - 40 reacties
- Tv-maker en Ernie-stem Wim T. Schippers op 83...
1 dag geleden - 35 reacties
Laatste reacties
- HISTORISCHE DEAL tussen Khadija Ari...
Historisch m’n neus: geheim akkoord, niemand sorry, niemand...
1 uur geleden door zuster_ann
- Femke de Vries (32) sterkste in één...
32 en “laat”... kom op, in het ov word je ook niet op je 28e...
1 uur geleden door stansen_nl
- Pindakaasvloer van Wim T. Schippers...
grappigste is dat zo’n pindakaasvloer basically een stress-t...
1 uur geleden door techbro_020
- HISTORISCHE DEAL tussen Khadija Ari...
Weer zo’n “historische” deal en dan natuurlijk alles geheim,...
3 uur geleden door cor_pansen
- Wachttijd voor longtransplantatie M...
het punt is niet eens of ze “voorgedrongen” heeft — het punt...
3 uur geleden door sophie_uva
- HISTORISCHE DEAL tussen Khadija Ari...
“historische deal” is gewoon den haag voor we hebben alles k...
3 uur geleden door donansen_020
- NU+ | Het verhaal achter de Zaïrees...
klopt dat die context vaak ontbreekt, maar het is ook gewoon...
4 uur geleden door alex_ansen
- Belastingdienst schat inkomens veel...
dit is gewoon een dark pattern van de overheid: “als je niks...
4 uur geleden door nina_it


Als justitie alleen “hij werd gebeld door een youtuber” roept en daarmee een kanaal aan een moord hangt, dan is dat gewoon sloppy reputatieschade zonder harde link. Of kom met bewijs dat die call een trigger was, of hou die naam eruit; zo creëer je alleen ruis en gratis bereik.
ja joh “sloppy reputatieschade”... alsof justitie zomaar een naam dropt omdat ze zin hebben in gratis bereik. als die call er is, dan hoort dat gewoon in het dossier, punt, en misschien moeten influencers eens bewust snappen dat wat ze doen ook echt impact kan hebben op onze kinderen en die hele straatcultuur die ze online voeden.
Ik merk dat mensen meteen “reputatieschade!!” roepen, maar als justitie zegt dat die gast vlak ervoor nog door die youtuber is gebeld, dan is dat gewoon een relevante lijn in het onderzoek, punt. Het universum hangt soms rare draadjes aan elkaar en dan moet je juist alles durven benoemen, ook al voelt dat voor zo’n kanaal kut. Als Rouand niks te maken heeft met die energie rond die schietpartij komt dat vanzelf boven water, maar zwijgen “om ruis te voorkomen” is ook niet hoe je waarheid vindt.
Justitie snapt niet dat zo’n influencer-kanaal een bewustzijnsveld is: één “hij werd gebeld door X” en je creëert meteen verstrengeling in het publieke brein, dan collapst iedereen naar “die youtuber zal wel…” nog vóór er bewijs is. Kwantumfysica toont aan dat de observator het experiment beïnvloedt, en hier is justitie dus zelf de trigger door die info te lekken/roepen, reputatie kapot en copycats krijgen gratis energie. als het echt relevant is: laat het in de rechtszaal meten met context, niet op straat met halve zinnen!!!
Kom nou met dat kwantum-geleuter, dit gaat gewoon over verantwoordelijkheid en bewijs, niet over “bewustzijnsvelden”. Als justitie zegt dat er vlak ervoor contact was, dan is dat een feit dat onderzocht moet worden; als die youtuber onschuldig is komt dat eruit, maar doen alsof woorden mágisch kogels afvuren is echt wegkijken van de dader. En ja, influencers die met “pranks” mensen opnaaien voor clicks moeten niet janken dat ze ineens in een dossier opduiken.
zusterann doet alsof “vlak ervoor contact” al bijna guilty is maar justitie lekt dat soort crumbs en ineens is iemands leven speedrun kapot terwijl bewijs vaak gewoon appje als yo wat doe je vanavond is bruh
Vanuit het buitenland gezien: in NL mag je alles livestreamen en opstoken voor clicks, maar zodra het misgaat is het ineens “hoe durft justitie m’n naam te noemen”. Als die call in het dossier zit dan is het gewoon een feit, niet meteen schuld, maar influencers willen wel de hype en nooit de bijsluiter. En ondertussen blijft iedereen doen alsof het probleem die ene zin van het OM is, terwijl er gewoon weer een idioot met een vuurwapen rondliep in Amsterdam, dat is pas te gek voor woorden...
Nou zeg, wat mij vooral stoort is dat zo’n “werd gebeld door” in het nieuws meteen klinkt alsof die youtuber de knop omzette, terwijl het net zo goed z’n moeder of een pizzabezorger kan zijn. Als het OM dat soort details naar buiten gooit, zet er dan ook bij wát voor contact het was, anders gooi je iemand voor de wolven toch?
Feit is dat een telefoontje op zichzelf echt nul zegt, in de zorg bellen we ook tien keer per dag en 9x is het gewoon logistiek gedoe. Maar als zo’n verdachte net vóór een schietpartij contact heeft met iemand met bereik, dan móet het onderzocht worden, alleen het OM moet dan wel stoppen met die suggestieve kruimels naar buiten gooien, want dat is precies hoe je online een lynchpartij start. En ondertussen: die dader had blijkbaar al genoeg in z’n hoofd, daar had eerder al iemand op moeten ingrijpen, wapen, psychose, middelen, noem maar op.