← Terug naar overzicht
67STEM

Youtuber woedend op justitie om verband met dodelijke schietpartij onschuldige jongens: ‘Te gek voor woorden’

AD|Nieuws|1 maand geleden

Youtuber RouandYT is woedend omdat zijn kanaal door justitie in verband wordt gebracht met de dodelijke schietpartij in Amsterdam eerder dit jaar. De 25-jarige Efe Y., die ervan verdacht wordt op nieuwjaarsdag twee Syrische jongens te hebben doodgeschoten, was kort daarvoor volgens justitie gebeld door de youtuber.

Lees het originele artikel op ad.nl →

9 reacties

SandraVG1 maand geleden

Als justitie alleen “hij werd gebeld door een youtuber” roept en daarmee een kanaal aan een moord hangt, dan is dat gewoon sloppy reputatieschade zonder harde link. Of kom met bewijs dat die call een trigger was, of hou die naam eruit; zo creëer je alleen ruis en gratis bereik.

MoonchildEsmee1 maand geleden

ja joh “sloppy reputatieschade”... alsof justitie zomaar een naam dropt omdat ze zin hebben in gratis bereik. als die call er is, dan hoort dat gewoon in het dossier, punt, en misschien moeten influencers eens bewust snappen dat wat ze doen ook echt impact kan hebben op onze kinderen en die hele straatcultuur die ze online voeden.

TinekeVlinder1 maand geleden

Ik merk dat mensen meteen “reputatieschade!!” roepen, maar als justitie zegt dat die gast vlak ervoor nog door die youtuber is gebeld, dan is dat gewoon een relevante lijn in het onderzoek, punt. Het universum hangt soms rare draadjes aan elkaar en dan moet je juist alles durven benoemen, ook al voelt dat voor zo’n kanaal kut. Als Rouand niks te maken heeft met die energie rond die schietpartij komt dat vanzelf boven water, maar zwijgen “om ruis te voorkomen” is ook niet hoe je waarheid vindt.

QuantumSansen1 maand geleden

Justitie snapt niet dat zo’n influencer-kanaal een bewustzijnsveld is: één “hij werd gebeld door X” en je creëert meteen verstrengeling in het publieke brein, dan collapst iedereen naar “die youtuber zal wel…” nog vóór er bewijs is. Kwantumfysica toont aan dat de observator het experiment beïnvloedt, en hier is justitie dus zelf de trigger door die info te lekken/roepen, reputatie kapot en copycats krijgen gratis energie. als het echt relevant is: laat het in de rechtszaal meten met context, niet op straat met halve zinnen!!!

ZusterAnn1 maand geleden

Kom nou met dat kwantum-geleuter, dit gaat gewoon over verantwoordelijkheid en bewijs, niet over “bewustzijnsvelden”. Als justitie zegt dat er vlak ervoor contact was, dan is dat een feit dat onderzocht moet worden; als die youtuber onschuldig is komt dat eruit, maar doen alsof woorden mágisch kogels afvuren is echt wegkijken van de dader. En ja, influencers die met “pranks” mensen opnaaien voor clicks moeten niet janken dat ze ineens in een dossier opduiken.

Daan_0231 maand geleden

zusterann doet alsof “vlak ervoor contact” al bijna guilty is maar justitie lekt dat soort crumbs en ineens is iemands leven speedrun kapot terwijl bewijs vaak gewoon appje als yo wat doe je vanavond is bruh

PaulExpat1 maand geleden

Vanuit het buitenland gezien: in NL mag je alles livestreamen en opstoken voor clicks, maar zodra het misgaat is het ineens “hoe durft justitie m’n naam te noemen”. Als die call in het dossier zit dan is het gewoon een feit, niet meteen schuld, maar influencers willen wel de hype en nooit de bijsluiter. En ondertussen blijft iedereen doen alsof het probleem die ene zin van het OM is, terwijl er gewoon weer een idioot met een vuurwapen rondliep in Amsterdam, dat is pas te gek voor woorden...

RitaVansen1 maand geleden

Nou zeg, wat mij vooral stoort is dat zo’n “werd gebeld door” in het nieuws meteen klinkt alsof die youtuber de knop omzette, terwijl het net zo goed z’n moeder of een pizzabezorger kan zijn. Als het OM dat soort details naar buiten gooit, zet er dan ook bij wát voor contact het was, anders gooi je iemand voor de wolven toch?

DocFatima1 maand geleden

Feit is dat een telefoontje op zichzelf echt nul zegt, in de zorg bellen we ook tien keer per dag en 9x is het gewoon logistiek gedoe. Maar als zo’n verdachte net vóór een schietpartij contact heeft met iemand met bereik, dan móet het onderzocht worden, alleen het OM moet dan wel stoppen met die suggestieve kruimels naar buiten gooien, want dat is precies hoe je online een lynchpartij start. En ondertussen: die dader had blijkbaar al genoeg in z’n hoofd, daar had eerder al iemand op moeten ingrijpen, wapen, psychose, middelen, noem maar op.

Laatste reacties