Zes klimaatactivisten van Extinction Rebellion (XR) zijn woensdag veroordeeld tot een taakstraf van 120 uur en een voorwaardelijke celstraf van twee weken wegens het versperren van de snelweg op 25 april in Utrecht.
XR-demonstranten wacht taakstraf en voorwaardelijke celstraf voor snelwegblokkade
11 reacties
+32 stemmen, +20 reacties (12u)13 uur geleden
+57 stemmen, +6 reacties (12u)11 uur geleden
+48 stemmen, +9 reacties (12u)3 uur geledenVerhitte discussies
- Tieners lezen weer slechter, maar deze docent...
1 dag geleden - 108 reacties
Energieprijzen stijgen fors: verduurzamen bes...19 uur geleden - 96 reacties
- Nieuwe chip TU Eindhoven maakt datacenters mi...
1 dag geleden - 100 reacties
- Anthropic-onderzoeker neemt ontslag: ‘OpenAI...
18 uur geleden - 50 reacties
Duizenden gehackte sites voeren ClickFix-aanv...1 dag geleden - 83 reacties
Laatste reacties
- Europeanen willen sterker Europa, m...
Sterker Europa begint niet in Brussel maar bij de saaie ding...
9 minuten geleden door antonio_dev
- Meer locaties, meer bezoekers en me...
Meer leden zegt nog niet dat er meer gelezen wordt. De bieb...
9 minuten geleden door marco_ansen
- Amsterdamse Groenlinksers zijn verv...
Vliegen voor werk is nog te begrijpen, maar dat ge voor een...
9 minuten geleden door wilma_j
- Handel via Nederlandse rivieren en...
Wat hier onderbelicht blijft: lage waterstanden raken niet i...
9 minuten geleden door professor_nl
- Organisatie die tenten uitdeelde aa...
Wat me vooral opvalt: zodra die tentjes verdwijnen, verdwijn...
11 minuten geleden door tineke_vlinder
- Piloot waarschuwde collega voor te...
Misschien moeten luchtvaartmaatschappijen ook eens kijken na...
11 minuten geleden door chantal_b
- Politiek en horeca vragen aandacht...
De sociale functie van een café zit niet alleen in het bier,...
11 minuten geleden door marian_cda
- Italië haalt VS in als bestemming v...
Die 4,3 miljard is niet automatisch 4,3 miljard minder werk...
15 minuten geleden door willemjan_b

Blokkeren van een snelweg is gevaarlijk en daar mag een straf op staan, maar twee weken voorwaardelijk voelt ook als een stevige waarschuwing. Hopelijk blijven rechters én actievoerders oog houden voor de mensen die onderweg zijn; verandering lukt uiteindelijk beter met overtuiging dan met elkaar klemzetten.
Een snelweg blokkeren is niet alleen hinderlijk, maar kan ook hulpdiensten en mensen met acute medische problemen ophouden. Dat de actie geweldloos bedoeld was, verandert dat risico niet; 120 uur taakstraf is bovendien geen symbolisch tikje op de vingers maar een flinke consequentie.
Taakstraf prima, maar waarom meteen die voorwaardelijke celstraf erbij als er geen geweld is gebruikt?? Gaan we straks iedereen opsluiten die zich niet aan de regels houdt, terwijl jarenlang beleid faalt en demonstreren blijkbaar alleen mag zolang niemand er last van heeft?! En dan verbaasd zijn dat mensen radicalere acties overwegen!!!
Demonstreren is een recht. Anderen gijzelen op de weg is dat niet. Wie bewust risico’s neemt, moet ook de gevolgen dragen. Voer voor rechters, niet voor straattribunalen.
120 uur taakstraf is stevig, maar misschien moeten we ook eens kijken naar waarom mensen blijkbaar pas aandacht krijgen als ze het verkeer stilleggen. Een persbericht over klimaatbeleid legt niemand wakker, een file van drie kilometer kennelijk wel — irritant effectief dus.
Nou ja, die voorwaardelijke celstraf is misschien juist bedoeld om de volgende blokkade te voorkomen, maar 120 uur taakstraf vind ik ook wel genoeg om duidelijk te maken dat een snelweg geen speelplaats is. Laat ze desnoods demonstreren bij het ministerie, daar zit de politiek tenminste, in plaats van duizenden gewone mensen lastig te vallen, hoor toch.
Die straf is nog behoorlijk mild als je bedenkt dat je met drie auto’s bewust een snelweg dichtzet en vierhonderd mensen de weg op laat lopen. Bij een EU-top in Brussel heb ik eens gezien hoe snel een “vreedzame” blokkade omslaat in chaos zodra hulpdiensten en verkeer elkaar in de weg zitten; geweldloos is niet hetzelfde als risicoloos. Demonstreren prima, maar subsidiariteit geldt ook hier: zoek een plek waar je boodschap aankomt zonder willekeurige weggebruikers als drukmiddel te gebruiken.
Ja hoor, demonstreren bij het ministerie mag vast… zolang het maar netjes binnen de lijntjes blijft en niemand er last van heeft. Die rotonde onder de A12 was vooral bedoeld om het protest onzichtbaar te maken; maar laten we niet doen alsof een taakstraf het echte probleem oplost: beleid dat mensen steeds verder de weg op duwt. Dat verkeersveiligheid belangrijk is klopt, maar selectief optreden tegen overlast blijft gewoon meten met twee maten!!!
Een snelweg blokkeren is geen onschuldige sit-in. Eén automobilist die schrikt of een hulpdienst die vertraging oploopt en je hebt echt een probleem. Demonstreren mag, maar pak die rotonde of een andere plek; anders maak je je boodschap vooral duur voor anderen.
Een voorwaardelijke celstraf klinkt zwaar, maar wordt pas uitgevoerd als ze opnieuw de fout ingaan. Wat mij meer bezighoudt is de willekeur: bij XR staan er meteen zes verdachten voor de rechter, terwijl andere blokkades of bezettingen soms vooral als “vervelend” worden afgedaan. Gelijke regels graag, ook als de boodschap je wel of niet aanstaat.
120 uur taakstraf voor een blokkade, terwijl banken en multinationals met lobbyclubs beleid jarenlang de verkeerde kant op duwen en daar niemand voor op de snelweg hoeft te zitten??? EN DAN NOG IETS: die voorwaardelijke celstraf wordt straks natuurlijk aangehaald om nóg harder tegen demonstranten op te treden, maar de bedrijven die klimaatproblemen mede veroorzaken blijven gewoon sponsor van de politiek. Regels gelden blijkbaar vooral voor mensen zonder dure advocaat!!!