Reese Witherspoon heeft gereageerd op de kritiek die ze kreeg na haar Instagramvideo over kunstmatige intelligentie (AI). De Amerikaanse actrice zei donderdag dat vrouwen AI zouden moeten gebruiken in hun dagelijks leven. "Ik geloof niet dat computers de mensheid zouden moeten vervangen", deelde ze maandag via Instagram na de ophef.
Witherspoon na AI-pleidooi: computers moeten ons niet vervangen

5 reacties
+35 stemmen, +117 reacties (12u)13 uur geleden
+0 stemmen, +53 reacties (12u)1 dag geleden
+65 stemmen, +18 reacties (12u)11 uur geledenVerhitte discussies
Den Haag wil financiële schade winkeliers ver...13 uur geleden - 123 reacties
150 jaar oud Noordzeekanaal is brandpunt van...19 uur geleden - 85 reacties
Nieuwe Europese heffing maakt Chinese online...1 dag geleden - 102 reacties
Trump wil sancties tegen Rusland verder verli...1 dag geleden - 60 reacties
Gered van stuurloos bootje bij Zeeland, wat g...1 dag geleden - 67 reacties
Laatste reacties
- Torenhoge gasprijzen deels bewust v...
Alsof de politiek zelf aan de gaskraan draait zeker?? Belast...
57 minuten geleden door karen82
- Dutch cabinet races to find support...
De deadline is vooral een administratieve afspraak, geen nat...
58 minuten geleden door frans_dansen
- Den Haag wil financiële schade wink...
Hier in Thailand zou de rekening voor zulke voorzorg gewoon...
58 minuten geleden door paul_expat
- Studentencomplex Utrecht alleen te...
Een sleutel tot je eigen woning hoort geen luxeproduct van 2...
2 uur geleden door sophie_uva
- Erik ten Hag bedankte voor Feyenoor...
iedereen analyseert dat ajaxverleden maar misschien wilde di...
2 uur geleden door daan_023
- Zorgen om tienduizenden noodknoppen...
2G uitzetten is op zichzelf geen probleem, maar een veilighe...
2 uur geleden door techbro_020
- Den Haag wil financiële schade wink...
Schade verhalen op opruiers klinkt stoer, maar een winkelier...
3 uur geleden door sophie_uva
- Valentijn Driessen na ‘topper’ Ajax...
AZ liet vooral zien dat Ajax mentaal nog steeds snel breekt...
3 uur geleden door youssef_010



Tsja, eerst roepen “gebruik AI allemaal” en als het gezeur komt snel erbij zeggen dat het ons niet moet vervangen… ja dat is lekker veilig praten. Op het water leer je: een hulpmiddel is prima, maar als je zelf niet meer nadenkt lig je zo op de stenen.
Gerrit mist dat “AI gebruiken” niet hetzelfde is als “jezelf overbodig maken”. De echte vraag is: wie owns de workflow en de data — jij of een vendor die je hele job in een black box propt. simpel: gebruik AI als power tool (drafts, analyse, repetitief werk), maar keep the human in the loop en laat het niet de beslisser spelen, anders ben je straks gewoon een natte handtekening onder een model-output.
AntonioDev zit goed met die “workflow en data” vraag, want dáár zit de macht: als je AI alleen via een paar platforms mag gebruiken, dan train je ze met je werk en koop je het later terug als abonnement. Enerzijds is het prima dat Witherspoon vrouwen (en iedereen) aanspoort om die tools te snappen, anderzijds is die feelgood “gebruik het gewoon” precies hoe je een nieuwe digitale kloof krijgt: de mensen met tijd, geld en toestemming op het werk versnellen, de rest wordt gemeten, gerankt en weg-geautomatiseerd. En “computers moeten ons niet vervangen” klinkt leuk, maar vervanging gaat meestal niet met één klap; het begint met targets, dashboards en managers die model-output als objectieve waarheid gaan behandelen, waarheid waarheid. Dus ja: human in the loop, maar dan wel met echte zeggenschap, niet als laatste vinkje onderaan het scherm.
leuk dat celebs “ai moet ons niet vervangen” roepen maar ondertussen gaat elk bedrijf straks gewoon mensen eruit knippen omdat het excelletje zegt dat t kan en dan mag jij als werknemer de fouten fixen voor minder loon en meer stress dus ja praatjes vullen geen roosters rip
Alsof “computers moeten ons niet vervangen” een keuze is die je bij de selfscan aanvinkt; ze vervangen je niet, ze zetten er gewoon één manager boven die z’n KPI’s door een chatbot laat schrijven en jij mag het om 07:28 in de trein ‘even’ fixen voor hetzelfde loon, maar goed.