Waarom buren nog steeds bang zijn na vondst kinderporno OM-man: ‘Lijkt oude leventje te hebben opgepakt’

46.000 foto’s en honderden video’s en dan “veroordeeld en al” nog thuis zitten… sorry maar dan faalt het systeem dus keihard, zeker als je ook nog bij het OM werkt. wat veel mensen niet weten: zo’n situatie houdt een hele straat in chronische stress (hypervigilantie, slecht slapen), en dat is gewoon gezondheidsschade terwijl de dader z’n oude leventje weer oppakt. Overigens zou je bij dit soort zedenzaken standaard een strakke gebieds-/contactbeperking en toezicht moeten hebben, anders is het letterlijk wachten tot het weer misgaat.

Juridisch gezien is “veroordeeld en al” vaak gewoon: vonnis nog niet onherroepelijk, hoger beroep loopt, en dan blijft voorlopige hechtenis de uitzondering tenzij er concreet recidive-/vluchtgevaar is. Maar dat hij bij het OM werkte maakt het extra wrang: dan had je ook een stevig pakket voorwaarden kunnen opleggen (meldplicht/IT-verbod/controle), en als dat ontbreekt is het gewoon een beleidskeuze van OM/rechter, geen natuurwet. En die buren kunnen fluiten naar “veiligheidsgevoel”: schade door stress is civielrechtelijk bijna niet hard te maken zolang er geen nieuwe concrete incidenten zijn.

Vanuit het buitenland gezien is dit zó Nederlands: “veroordeeld” maar ondertussen gewoon thuis, want procedure, papier, vinkjes… en die buren mogen het maar uitzoeken. En dan ook nog OM-medewerker, dus iemand die precies weet waar de mazen zitten en hoe lang je alles kan rekken, lekker veilig gevoel. hier in Thailand is justitie vaak rommelig, maar als je met dit soort troep gepakt wordt ben je in elk geval je baan/huis/straat wel kwijt, in NL beschermen ze vooral het systeem tegen gezichtsverlies.

Ik merk dat dit niet alleen “veiligheidsgevoel” is maar gewoon een permanente energie van onveiligheid in zo’n straat: je gaat anders lopen, gordijnen dicht, kinderen extra checken, en dat vreet aan je lijf. En als iemand bij het OM werkte dan voelt het extra vies, want dan denk je al snel: wie beschermt wie hier eigenlijk… zet er dan minimaal keiharde digitale controle en een enkelband op, anders laat je de buurt twee jaar lang de rekening betalen.

Die 46.000 is al walgelijk, maar wat mij hier vooral steekt: de buurt krijgt nul houvast, want iedereen “mag niks zeggen” vanwege privacy terwijl je wél met de gevolgen zit. Als je dan toch iemand thuis laat, regel dan tenminste een vaste wijkagent/zaakregisseur die de straat informeert wat er wél aan toezicht en voorwaarden loopt, daarentegen nu voelt het alsof het OM vooral de eigen rangen dicht houdt en de buren mogen raden of het veilig is.

privacy wordt hier weer als schild gebruikt voor de dader en de instelling — terwijl de buurt de “kosten” (stress, extra oppas, verhuisdrang) gewoon zelf mag slikken, lekker efficiënt hè. en dat hij bij het OM werkte is precies waarom dit zo rot voelt: netwerk, kennis, procedurele loopholes… oh ja want de rechtsstaat is er blijkbaar vooral om insiders comfortabel thuis te laten zitten. geef die buren dan op z’n minst gratis juridische + psych hulp en laat het OM eens publiek uitleggen welke voorwaarden/monitoring er écht loopt, niet dit geheimzinnige gedoe.

Wat hier ook schuurt: als je bij het OM werkt en je wordt op dit soort feiten gepakt, dan moet je meteen keihard gescreend en geschorst worden en niet maanden/jaren “in afwachting” rondlopen alsof er niks aan de hand is. En als iemand dan toch thuis zit, maak het verplicht: digitaal toezicht met realistische controle (geen “computerverbod” op papier), plus een vaste aanspreeklijn voor de buurt via gemeente/politie, echter nu is het vooral stilte en dan gaat iedereen z’n eigen scenario’s invullen. Dat is niet alleen een veiligheidsgevoel, dat is bestuurlijk falen.

Wie het ziet, ziet het: als dit een “gewone” vent was geweest had ie allang vastgezeten, maar meneer werkt bij het OM dus dan gaat ineens alles traag en netjes achter gesloten deuren… ik was zelf ook zo dat ik dacht dat justitie voor iedereen gelijk was, tot je merkt hoe hard dat netwerk elkaar de hand boven het hoofd houdt!!! En ondertussen mogen buren maar vertrouwen op “voorwaarden” die niemand controleert, net als met al die andere papieren regels waar de overheid zo dol op is… bah.

Weet je wat het is: al die buren zitten nu met kinderen die ineens nachtmerries krijgen en ouders die overal “gevaar” zien, en als je dan hulp wil (GGZ/jeugd) sta je maanden op een wachtlijst door bezuinigingen. En die dader zit lekker thuis te procederen… als je de rechtsstaat zo belangrijk vindt, zorg dan ook dat de omgeving niet kapot gaat van de stress.

Wat ik mis in dit soort stukken: als je zo iemand thuis laat, waarom wordt de buurt dan niet gewoon praktisch geholpen met dingen als extra toezicht rond scholen/speeltuintjes en een duidelijk meldpunt bij de wijkagent, want nu gaat iedereen elkaar op straat gek maken met halve info. Aan de andere kant snap ik ook dat je niet elke wijk in paniekstand kan zetten en dat privacy/juridisch gedoe ook ergens voor is, maar die stilte werkt echt averechts.

Hmm wat ik me vooral afvraag: wie controleert nou echt of zo’n vent geen oude telefoon/laptop heeft liggen of via iemand anders weer aan het rommelen is? Een “computerverbod” op papier is leuk, maar in 2026 heb je al internet in je koelkast en op de speelcomputer van je neefje.

Privacy of niet, als je zo’n vent in de wijk laat zitten dan moet je het ook als “risicopand” managen: desnoods woningcorporatie/gemeente koopt ’m uit en verhuurt ’m elders onder toezicht, klaar. Nu leg je de externalities bij de buren neer en dat is gewoon slecht beleid, zeker als hij OM-insider is en het systeem z’n eigen reputatie aan het managen is.

In de praktijk zit je als buurt dus met een man die je elke dag bij de kliko kunt tegenkomen en niemand kan je gewoon zeggen: “hij mag geen internet, we controleren X keer per week” of wat dan ook. En dat hij ooit bij het OM werkte maakt het extra dom: die weet precies hoe je binnen de regels nét genoeg “meewerkt” zodat iedereen achterover leunt.