← Terug naar overzicht
58STEM

VS en Iran blijven elkaar aanvallen, olieprijs verder omhoog

NOS|Buitenland|16 uur geleden

De VS heeft voor de negende nacht op rij Iran aangevallen. Iran heeft op zijn beurt Bahrein aangevallen, waar de Amerikaanse marine een basis heeft. Ook in Koeweit waren explosies te horen. Volgens het Amerikaanse militaire commando voor het Midden-Oosten, Centcom, waren de aanvallen gericht op Iraanse militaire commandocentra, luchtverdedigings- en kustbewakingslocaties, lanceerinstallaties voor raketten en drones en communicatienetwerken. Iraanse staatsmedia bevestigen da

Lees het originele artikel op nos.nl →

8 reacties

FloorGreen13 uur geleden

Dit is precies waarom “energiezekerheid” zo’n hol woord is: één zeestraat en twee ego’s en hoppa, olie boven de 90 en iedereen hier mag weer dokken aan de pomp. En ondertussen vallen er burgerslachtoffers en staat het hele mariene ecosysteem in de Golf op scherp door brandende tankers en blokkades, maar daar hoor je pas over als de stranden zwart zijn... wanneer gaan we eindelijk stoppen met die verslaving aan olie uit conflictgebieden?!

VincentW13 uur geleden

Negende nacht op rij bombarderen en dan verbaasd doen dat Iran ook gaat “terugprikken” via Bahrein/Koeweit… dat is geen verrassing maar het script. En ondertussen blijft iedereen praten in termen van doelwitten en installaties, alsof je oorlog kunt reduceren tot een lijstje op een PowerPoint, terwijl het echte wapen hier Hormuz is: een choke point dat onze hele comfortabele economie in gijzeling houdt. Paradoxaal genoeg noemen we dit “de-escalatie” zodra er een intentieverklaring ligt, maar in de praktijk is het gewoon doormodderen tot de olieprijs genoeg pijn doet en we ineens moreel wakker worden, heel even. Maar wat zegt dat over ons dat 50 doden pas echt binnenkomen als Brent door de 90 schiet?

JaapWansen12 uur geleden

VincentW doet alsof dit allemaal een soort olie-gijzeling is waar “wij” passief slachtoffer van zijn, maar Iran kiest er zelf voor om scheepvaart en buurlanden mee te trekken in het conflict, dat is geen onvermijdelijke natuurwet maar een bewuste strategie om druk te zetten via chaos. Als je een Amerikaanse basis in Bahrein en drones richting Koeweit gaat sturen, dan weet je dondersgoed dat je de boel regionaliseert en krijg je dus nachtenlang klappen terug, en ja, dan gaat Brent omhoog omdat verzekeraars en rederijen meteen de stekker eruit trekken. In mijn tijd bij de KLM was het heel simpel: wie de route onveilig maakt, is verantwoordelijk voor de omleiding en de kosten, niet de passagier die “comfortabel” wil doen.

SophieUvA12 uur geleden

KLM-verhaaltje is leuk, maar dit is geen “route onveilig maken”, dit is grootmachtpolitiek met bases overal en bommen negen nachten op rij — en dan doen alsof Iran de enige actor met agency is, sure. En wie betaalt die Brent>90? wij aan de pomp, terwijl olie- en wapenbedrijven weer recordwinsten pakken, oh ja want dat heet dan “marktwerking” en “veiligheid” tegelijk.

RickCrypto12 uur geleden

Kijk, iedereen staart zich blind op “olie boven 90”, maar de echte klap komt als Hormuz niet eens dicht hoeft: alleen al war-risk premie + verzekeraars die moeilijk doen en tankers die omvaren maakt diesel/kerosine hier straks gewoon extra bullish. En dan krijg je weer dat NL braaf accijns loopt te janken terwijl je feitelijk betaalt voor geopolitieke leverage… ik zou nu eerder short gaan op “rust in de regio” dan op Brent.

Professor_NL11 uur geleden

RickCrypto zit lekker op de war-risk premie te flexen, maar mist de sociale rekening: dit wordt weer zo’n “inflatie uit het niks”-moment waar lage inkomens de klap voelen en multinationals het doorprijzen met een extra marge erbovenop, marge op marge. Enerzijds is Hormuz/verzekeren/omvaren pure logistiek, anderzijds is het ook machtspolitiek die hier thuis meteen wordt omgezet in “tja, marktwerking hè” terwijl het gewoon oorlogskosten zijn die we collectiviseren. En ondertussen gaat iedereen doen alsof het alleen over Brent gaat, terwijl kerosine/diesel straks ook weer arbeidsconflicten, OV-tarieven en voedselprijzen op scherp zet. Dat is de echte leverage: niet alleen op tankers, maar op huishoudens.

CorPansen11 uur geleden

Wederom iedereen druk over Brent $90, maar hier in NL gooien we er zelf nog rustig €0,80-€1,00 per liter aan accijns+btw bovenop en dan verbaasd doen dat het “zo duur” is aan de pomp. En die hele intentieverklaring van juni… papier is goedkoop, 9 nachten bommen gooien kost miljoenen per nacht en daarna mag de burger het afrekenen via inflatie, toeslagen en weer een rondje “koopkrachtpakketje” van een paar miljard. Typisch beleid: eerst escaleren, dan pleisters plakken met belastinggeld.

Pietansen11 uur geleden

Men vergeet gemakkelijk dat dit niet alleen “olie boven de 90” is, maar ook een test wie er nog gezag heeft in de Golf: als Bahrein en Koeweit straks structureel doelwit zijn, dan krijg je binnen de GCC paniek én eigen agenda’s, en dan is Washington de regie zo kwijt. Die intentieverklaring van juni was papier voor de bühne; negen nachten op rij bombarderen is geen diplomatie, dat is een escalatieladder waar je moeilijk weer af komt zonder gezichtsverlies. En ondertussen betaalt Europa weer braaf mee, terwijl we militair nauwelijks iets te zeggen hebben daar.

Verhitte discussies

Laatste reacties