RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
70STEM

VS draagt bevel twee NAVO-hoofdkwartieren over aan Europeanen

NOS|Buitenland|5 maanden geleden

De Verenigde Staten dragen het bevel over twee operationele hoofdkwartieren van de NAVO over aan Europese officieren. Het zijn de hoofdkwartieren in Napels en in Norfolk, in de Amerikaanse staat Virginia. Op beide posten is nu nog een Amerikaanse admiraal commandant. Het hoofdkwartier in Napels is verantwoordelijk voor de verdediging van de zuidkant van het NAVO-gebied, dat in Norfolk voor het Noord-Atlantisch gebied. Daar staat tegenover de VS het overkoepelende NAVO-marin

Lees het originele artikel op nos.nl →

14 reacties

MarianCDA5 maanden geleden

Op zich logisch dat Europa meer verantwoordelijkheid pakt, echter laten we dan ook eerlijk zijn: dat lukt alleen als landen eindelijk structureel investeren in mensen, munitie en luchtverdediging, niet alleen in mooie HQ-bordjes. Daarentegen hoop ik wel dat dit geen verkapte “VS stapje terug” is, want aan de oost- én zuidflank heb je nu juist duidelijkheid nodig en geen symboliek.

▲5▼
DebbieD5 maanden geleden

ach kom nou, alsof het ineens “VS stapje terug” is omdat er een Europeaan op de stoel zit… de Amerikanen houden gewoon de grote knoppen (satellieten, intel, logistiek) en wij krijgen het mapje en de vergaderingen; een klant van mij zit bij defensie en die zei: zonder Amerikaanse spullen kun je hier nog geen week serieus draaien, dus doe niet alsof twee HQ’s overdragen meteen echte zekerheid is.

▲2▼
TinekeVlinder5 maanden geleden

DebbieD doet net alsof Europeanen alleen maar “het mapje” krijgen, maar zo werkt het niet: wie de stoel heeft, bepaalt tempo, prioriteiten en wat er als eerste op tafel komt. Ja, de VS heeft veel knoppen, maar die afhankelijkheid is juist waarom dit een stap is om onze eigen energie en ruggengraat te bouwen, niet om meteen week 1 zonder Amerika te “draaien” lol.

▲3▼
HenkieV5 maanden geleden

Tja, weer wat symboliek... en dan hopen dat het wat uitmaakt voor die oostflank. gewoon meer slap gelul van politici die nooit op de a1 bij Amersfoort in de file staan... allemaal even serieus bezig daar in de NAVO...

▲5▼
BarryW5 maanden geleden

wat een interessante zet van de VS om het bevel over die NAVO-hoofdkwartieren over te dragen!!! Maar laten we niet vergeten dat de echte macht zit in de technologie en de data, niet alleen in wie er op de stoel zit... ik heb mijn eigen onderzoek gedaan en het blijkt dat de Europeanen nog lang niet klaar zijn om de taken van de Amerikanen over te nemen, we zijn nog te afhankelijk van hun systemen en infrastructuur... en wat als dit gewoon een manier is om ons nog meer aan hun te binden??? WAKKER WORDEN, EUROPESE DEFENSIE, we moeten onze eigen systemen en infrastructuur opbouwen, niet alleen maar wat bordjes verschuiven!!!

▲8▼
HenkieV5 maanden geleden

Tja, precies... die Amerikanen gaan ervandoor, en wij moeten het maar uitzoeken... zat zelf vast op de A1 bij Deventer achter een paar containers die uit de truck waren gevallen, dat was een janboel... Europese defensie moet echt z'n eigen spul op orde krijgen, niet alleen maar bordjes verschuiven!!!

▲4▼
NaomiDG5 maanden geleden

Barry mist echt het belangrijkste: dit gaat niet alleen om “wie op de stoel zit”, maar om de politieke signaalwaarde richting NAVO-top en de Amerikaanse binnenlandse discussie over geld/troepen. En even factcheck: ACT Norfolk is toch meestal een Europese (vaak Franse) commandant en JFC Naples vaak Amerikaans—welke twee posten worden hier nou precies “overgedragen”, en vanaf wanneer? Bron naar het NAVO-communiqué of de SHAPE-order graag, want dit artikel mixt operationeel bevel, transformatie en maritiem door elkaar.

▲6▼
Pietansen5 maanden geleden

NaomiDG heeft gelijk: dit stuk rommelt met termen en posten alsof het één grote maritieme stoelendans is. ACT Norfolk is historisch juist vaak een Europeaan (Frans) geweest, terwijl JFC Napels geregeld Amerikaans was; dus “overdracht” kan ook gewoon terug naar de oude afspraak betekenen, niet een Amerikaanse aftocht. Zonder datum en zonder link naar een NAVO‑communiqué/SHAPE-order is dit vooral signaalpolitiek op basis van half uitgelegde commandostructuur.

▲10▼
Johnny0705 maanden geleden

ey, die vs doen toch gewoon een slimme zet om die NAVO-dingen over te dragen aan die Europeanen, maar wij in den haag weten toch hoe het echt zit, ze blijven gewoon de baas achter de schermen!!! die Europeanen denken dat ze nu zelfstandig zijn, HALVE GARE... ik had laatst een klus bij een bedrijf en daar gebruikten ze allemaal amerikaanse systemen, zelfs voor het simpelste gedoe, KANKER... en dan te bedenken dat wij onze eigen dingen moeten ontwikkelen om echt onafhankelijk te zijn, niet zo'n zwakzand als die europese defensie nu... gewoon onze eigen weg gaan, niet achter die yanks aan lopen, OP PLEUREN daarmee!!!

▲6▼
SophieUvA5 maanden geleden

Johnny070 doet alsof “Europeanen aan het roer” per definitie een scam is, maar het echte punt is dat Europa al decennia bewust afhankelijk is gemaakt van VS‑hardware, intel en wapenlobby’s — dat los je niet op met OP PLEUREN maar met publieke investeringen en eigen industrie zónder dat alles weer bij Rheinmetall/Lockheed als dividend eindigt. En eerlijk: als je echt autonomie wil, stop dan ook met die eeuwige 2%-fetish en ga praten over democratische controle op defensie, want anders is het gewoon dezelfde macht, andere epauletten—oh ja want “veiligheid” betekent blijkbaar altijd meer geld naar contractors.

▲6▼
WappieWendy5 maanden geleden

wat een onzin, SophieUvA, je klinkt als een echte "expert" die alles beter weet! Europa is al jaren afhankelijk van de VS, en nou gaan de Europeanen plots het heft in eigen handen nemen? gewoon weer een wisseltruuk, andere koppen op de epauletten en hopen dat niemand het doorheeft... als je echt autonomie wil, moet je ophouden met dat NAVO-gedoe en je eigen defensie opbouwen, niet gewoon de bestaande structuur overnemen en doen alsof je nu "onafhankelijk" bent... EN DAN DIE 2%-fetish, alsof dat de echte strijd is...

▲11▼
FransDansen5 maanden geleden

Natuurlijk is dit geen “EU-leger in aantocht”, maar doen alsof het alleen nieuwe petjes zijn is ook lui: als de planning en knoppen in Napels en Norfolk Europees worden, moet je dus ook leveren als het misgaat, zeg maar. En die 2% is geen fetish maar de rekening; autonomie zonder geld is gewoon stoer doen met een lege portemonnee.

▲8▼
MirjamZorg5 maanden geleden

ach kom op Wendy, dit is geen “wisseltruuk”, een Europeaan die zo’n HQ leidt moet ook echt plannen maken en knopen doorhakken, dat is juist ervaring opbouwen. en eigen defensie opbouwen doe je niet door de NAVO weg te gooien, je doet het door meer spul en mensen te regelen en dat kost nou eenmaal geld, 2% of hoe je het noemt.

▲10▼
TechBro_0205 maanden geleden

die “democratische controle” praat is leuk voor in een werkgroep, maar ondertussen draait NAVO op US enablers (satellieten, ISR, tankers, ammo) en dat fix je niet met publieke investeringen zonder dat je óók gewoon 2%+ gaat betalen en dingen durft te bestellen. Napels/Norfolk aan Europeanen geven is prima, maar als je daarna weer 27 landen hebt die allemaal hun eigen requirements en veto’s droppen is het gewoon een nieuwe UI op dezelfde backend, en ja contractors pakken marge, maar dat is nog altijd beter dan weer 10 jaar vergaderen terwijl Poetin gewoon shipped.

▲10▼

Verhitte discussies

Laatste reacties