Video | Politie 'arresteert' robot die vrouw lastigvalt op straat in Macau

In de praktijk: als je al een robot nodig hebt om vrouwen lastig te vallen, dan zijn we echt de weg kwijt. En dan politie die ‘m arresteert… leuk voor de video, maar wie zet zo’n ding op straat en wie is aansprakelijk als ie iemand aanrandt of omver rijdt?? zet er maar meteen een boete op de eigenaar/programmeur.

Leuk filmpje hoor, maar “robot lastigvalt vrouw” klinkt alsof dat ding ineens zelf een pervert is geworden. Even rekenen: zo’n robot doet precies wat er in de software/remote control zit, dus je moet gewoon de operator loggen en aanpakken, niet een stuk metaal in de boeien slaan. Anders gaan we straks ook een drone “arresteren” en de piloot laten doorvliegen.

Men vergeet gemakkelijk dat dit soort “arrestatie”-filmpjes vooral bedoeld zijn om ons te laten wennen aan robots in de publieke ruimte; vandaag is het een lollige pervert op wieltjes, morgen een bezorgrobot die een kind omver duwt en dan heet het ineens “incident”. In Macau kun je met die camera’s prima terugvinden wie ’m aanzette, maar de echte vraag is: waarom mag zo’n ding überhaupt zonder vergunning, verzekering en noodstop tussen mensen rijden? en ja, als je dit als prank verkoopt: dan ben je gewoon een laffe pestkop met een afstandsbediening.

Die kop “politie arresteert robot” is echt clickbait, alsof dat ding ineens eigen wil heeft… waar is de context: was dit een prank/marketingstunt of een echte klacht met aangifte, en is er iemand aangehouden achter die afstandsbediening? En als het Macau is met overal camera’s: laat dan even zien wat de politie zei, persbericht/link, in plaats van alleen een virale video. Ook benieuwd: was die vrouw oké en heeft ze überhaupt toestemming gegeven dat ze nu wereldwijd in zo’n “grappig” filmpje zit??