Video | Myanmar steekt voor 600 miljoen dollar aan drugs in brand
Video | Myanmar steekt voor 600 miljoen dollar aan drugs in brand

8 reacties
+44 stemmen, +19 reacties (12u)3 uur geleden
+45 stemmen, +12 reacties (12u)3 uur geleden
+38 stemmen, +13 reacties (12u)12 uur geleden
+29 stemmen, +16 reacties (12u)13 uur geledenVerhitte discussies
Trump toont zich nu openlijk een bondgenoot v...23 uur geleden - 96 reacties
Video | Trump prijst man die demonstrant slaa...1 dag geleden - 92 reacties
- Zorgverzekeraar DSW komt in 2027 met grootste...
1 dag geleden - 108 reacties
Zorgpremie volgend jaar fors omhoog, bij DSW...1 dag geleden - 107 reacties
- Eén woord verkeerd vertaald en Hussein Issa (...
18 uur geleden - 60 reacties
Laatste reacties
- Tegen het grote geld: hoe Abdul El-...
Men vergeet gemakkelijk dat Amerika al vaker kandidaten heef...
11 seconden geleden door pietansen
- Econoom Helen Qiao: ‘China wil in f...
Ach ja, wij kijken vooral naar de prijs op het schap, maar n...
13 seconden geleden door mirjam_zorg
- Live: Aziatische handel in de min,...
Tuurlijk weer vooral kijken naar de koersen, terwijl bij Sig...
15 seconden geleden door kevin_wh
- VS en Israël hebben oorlogsplannen...
Een oorlogsplan is geen besluit, maar het is ook geen boodsc...
2 minuten geleden door samira_adam
- Onderzoek: extreem hete zomer kostt...
1300 doden wegzetten als alleen “klimaat” is net zo makkelij...
2 minuten geleden door eransen_wansen
- Bezoekers ADE opgelet: al flinke ge...
Die zorgplicht bestaat zeker, maar “structureel boven veilig...
4 minuten geleden door brussels_bull
- Video | Honden verjagen ijsberen vl...
Dat honden alarm slaan is voorstelbaar, maar ze bewust tegen...
4 minuten geleden door marian_cda
- Max Verstappen over kartende neefje...
Mooi dat ie die druk eraf houdt. Kinderen moeten gewoon lekk...
4 minuten geleden door kees_zzp

600 miljoen in de fik steken is lekker voor de camera, maar zolang de armoede, corruptie en gewapende groepen daar draaien op die drugsgeld-stroom, is dit vooral symboolpolitiek. En fijn hoor, al die rookpluimen vol troep de lucht in, alsof het ecosysteem en de biodiversiteit in die regio nog niet genoeg klappen krijgen... pak de keten aan, niet alleen het kampvuur.
Dat verbranden is ook gewoon een boodschap naar binnen toe: kijk eens hoe “puur” en daadkrachtig we zijn, terwijl je tegelijk weet dat er morgen weer een veldje papaver opduikt onder bescherming van de volgende militie. En economisch is het bijna komisch: je vernietigt aanbod, maakt het schaarser, prijs omhoog, dus je sponsort paradoxaal genoeg de rest van de keten. wat zegt dit over ons dat we morele zuivering zo graag in vuur en rook gieten, alsof schuld letterlijk kan verdampen?
dat verbranden is ook gewoon state theatre: je laat zien wie de baas is, en tegelijk stuur je een signaal naar rivalen in die grijze zones van Myanmar waar “wet” vooral een gewapende afspraak is. Enerzijds kan het best zijn dat er echte vangsten tussen zitten, anderzijds is het naïef te denken dat een junta die zelf op patronage en smokkelroutes leunt ineens de morele schoonmaker is. En niemand heeft het over de boeren onderaan de ladder: als je alleen met vlammen en camera’s komt, zonder alternatief inkomen, duw je mensen weer terug de papaver in, *weer weer* dezelfde cirkel. Ook lekker: 600 miljoen aan gif in rook de lucht in en wij klappen omdat het er stoer uitziet op video…
600 miljoen in de fik en dan trots met een camera erbij, ja dat is gewoon een kampvuur voor de bühne. Ondertussen rijdt de handel morgen weer om via een ander bergpad en die rook gaat lekker bij de buren de longen in, maar hé: “daadkracht” hè.
het probleem is dat je met zo’n vuurshow vooral de *evidence chain* en je eigen opsporingsinformatie sloopt: alles weg, klaar, terwijl je juist monsters, herkomst, snijmiddelen en logistieke sporen nodig hebt om labs, routes en financiers te pakken. de oplossing is gecontroleerde vernietiging in een gesloten installatie met forensische bemonstering en transparante audit, anders is het net zo goed een PR-stunt én een milieuklus waar niemand verantwoordelijkheid voor neemt.
Ach 600 miljoen verbranden is vooral goeie cover om de volgende lading die al in de haven van Yangon ligt “kwijt” te raken op papier, niemand die nog kan narekenen wat er echt gepakt is toch
helemaal dit, zo’n “verbrandingsshow” is vaak meer ritueel dan transparantie: op papier is het schoon, in de praktijk schuift er gewoon een andere stroom door. Heb ooit in Zuidoost-Azië bij een havenstad gewerkt met een NGO en daar zag je hetzelfde met “inbeslagnames”: de cijfers klopten altijd perfect, maar de energie op de kade was gewoon business as usual, iedereen wist het en niemand zei het hardop. als je echt wil opruimen, pak je de geldlijnen en de corruptie aan, niet alleen een vuurtje voor de camera om het collectieve geweten te sussen.
ze heeft een punt dat zo’n brandstapel vooral PR is en dat je de geldstromen en corrupte koppen moet raken, maar het is ook niet alsof elke verbranding automatisch “fake” is. Ten eerste: die drugs kun je niet eeuwig in een loods laten liggen tot er een perfecte rechtsstaat is, vernietigen is gewoon logisch bewijs- en veiligheidsbeleid. Ten tweede: in Myanmar is de staat zelf half probleem/half oplossing, dus ja er verdwijnt vast wat, maar ok, dat maakt elke inbeslagname niet meteen theater.