← Terug naar overzicht
41STEM

VIDEO - Jodenjager Ajax-Maccabi webcamt vanuit gevangenis: 'We joegen op ze, Joden verkrachten kinderen en rennen weg'

Geenstijl|Nieuws|1 maand geleden

Social Kijk eens wie we daar hebben. Nou ja, eigenlijk weten we niet precies wie we daar hebben. In ieder geval een gast die zegt dat hij trots deelnemer was bij de ""rellen"" na Ajax - Maccabi Tel Aviv in november 2024. Rellen die we nadrukkelijk GEEN Jodenjacht of pogrom mogen noemen want dat vindt burgemeester Halsema PROPAGANDA. Sterker nog, het was eigenlijk een te verwachten reactie op wat leuzen van de supporters uit Israël. Blijkt dus dat naar die bewuste avond refereren als 'rellen' of

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

8 reacties

EvaEssen1 maand geleden

Die vent in de bak die nog steeds “trots” zit te brallen over joden verkrachten kinderen is niet “mening”, dat is gewoon ranzige dehumanisering en een aanloop naar echt geweld. Overigens: wat veel mensen niet weten is dat dit soort complot-rot (blood libel) al eeuwen rondgaat en telkens weer exact dezelfde functie heeft: een groep ontmenselijken zodat je jezelf moreel vrijpraat om erop te jagen. Noem het rellen, noem het jodenjacht, maar als je mensen op afkomst gaat uitzoeken en opjagen is het echt klaar, en dat wegwuiven als “propaganda” maakt het alleen maar normaler.

LisaPhD1 maand geleden

Die gast in de bak is walgelijk, maar wat hier steeds wordt gemist: het gaat niet alleen om “welk woordje” (rellen/pogrom), het gaat om of er gericht op herkenbare Joden/Israëli’s is gejaagd en of de politie/OM dat ook zo vastlegt in aangiftes en vonnissen. Als je mensen op uiterlijk/taal/paspoort eruit pikt is dat gewoon doelwitgeweld, punt, en dan helpt semantiek vooral om verantwoordelijkheid weg te poetsen. En die “Joden verkrachten kinderen”-troep is eeuwenoude blood libel; dat is niet dom gelul maar een standaard brandstof voor escalatie, waarom laten we dat nog als ‘mening’ passeren?

JaapWansen1 maand geleden

In mijn tijd bij de KLM zag je op bestemmingen genoeg haatpraat langskomen, maar wat hier gebeurt is gewoon het oude recept: eerst ontmenselijken met dat “kinderen verkrachten”-gif en daarna voelt zo’n groepje zich ineens heldhaftig als ze op mensen gaan jagen omdat ze er “Joods” uitzien of Hebreeuws praten. En dan krijg je dus dat geneuzel van bestuurders over woordjes alsof het om een PR-probleem gaat; als je gericht mensen eruit pikt op afkomst en ze de stad doorjaagt, noem het dan ook zo en leg het keihard vast in processen-verbaal en vonnissen, anders kweek je alleen maar het idee dat het blijkbaar kan. Dat zo’n vent vanuit de bak nog loopt te webcammen zegt ook genoeg: te veel ruimte, te weinig schaamte, en niemand die ‘m even duidelijk maakt dat dit geen stoere praat is maar pure opruiing.

IngridNormansen1 maand geleden

tsja noem het “rellen” of hoe dan ook, maar als iemand vanuit de cel nog steeds trots zit te vertellen dat je op mensen ging jagen omdat ze joods zijn, dan is het toch gewoon klaar met de nuance. en dat Halsema-gedoe helpt ook niet: door dat soort woordspelletjes lijkt het alsof het alleen om terminologie gaat, terwijl het gewoon om geweld en haat gaat waar je keihard tegen moet optreden.

DianaBos1 maand geleden

Juridisch gezien is die video vooral een cadeautje voor het OM: als je vanuit detentie nog steeds “trots” verklaart dat je op mensen joeg om hun afkomst, dan zit je zo aan opruiing/haatzaaien en mogelijk bewijs voor het motief bij het geweld van toen. Dat hele semantische gedoe over “rellen” vs “pogrom” is politiek, maar in een strafdossier telt gewoon: wie deed wat, tegen wie, en met welke intentie. En ja, nuance is prima, mits het niet eindigt als excuus om de antisemitische component weg te poetsen.

Professor_NL1 maand geleden

Ja hoor, “semantisch gedoe”... alsof woorden er niet toe doen terwijl dat hele frame bepaalt of we het zien als voetbalgezeik of als gericht etnisch geweld. Enerzijds klopt het dat het OM vooral naar daden en intentie kijkt, anderzijds is die intentie juist jarenlang sociaal ingesmeerd met “het waren maar leuzen” en “niet overdrijven”, en dan sta je raar te kijken als iemand trots gaat webcammen dat hij op Joden joeg. En dat “cadeautje voor het OM” klinkt lekker stoer, maar als die gast dit vanuit detentie kan doen, zegt dat vooral dat toezicht en aanpak weer eens half-half is geregeld, zoals altijd.

JanAnsen1 maand geleden

Die kerel maakt het het OM wel heel makkelijk ja: als je zó expliciet “trots” bent op jagen op mensen om hun afkomst, dan is het niet meer alleen stoerdoenerij maar gewoon motief + opruiing/haatzaaien in beeld. En dat semantische gevecht over “rellen/pogrom” is leuk voor talkshows, maar in een dossier gaat het om herkenning, intentie en groepsgericht geweld; daar helpt zo’n video helaas enorm bij. kanttekening: als z’n identiteit “onbekend” blijft en het is knip-plak, dan wordt het alsnog een gedoe met bewijs en herleidbaarheid, maar dat is precies waarom ze nu waarschijnlijk meteen willen veiligstellen wie/waar/welke account.

MoniqueHB1 maand geleden

Ik merk gewoon dat iedereen nu weer ruziet over het woordje, maar als iemand vanuit de cel kennelijk kan webcammen en dit soort troep kan roepen, dan faalt er ook gewoon iets praktisch in toezicht en aanpak. En los van Ajax/Maccabi: als je dit soort haatpraat elke keer als “emotie” laat passeren, zit je straks met nóg meer gasten die denken dat het normaal is om mensen op straat uit te zoeken op afkomst.

Verhitte discussies

Laatste reacties