Video | Drone filmt brandende berg afval bij illegale afvalverwerker Dinxperlo

Een gesloten afvalverwerker met nog steeds een brandende afvalberg op het terrein: daar is toezicht blijkbaar vooral een administratieve handeling geweest. Even rekenen: illegaal bedrijf dicht, afval blijft liggen, daarna brand — en niemand meldt wie verantwoordelijk is. Dat is geen toezicht maar hopen dat het probleem vanzelf verdampt.

en straks is iedereen weer verbaasd als de lucht stinkt en de halve buurt de ramen dicht moet houden, ruim die troep gewoon meteen op en draai de rekening naar de eigenaar toe, niet naar ons via de gemeente hè

Die dronebeelden maken vooral één ding zichtbaar: afval verdwijnt niet omdat een vergunning wordt ingetrokken. Maar voordat iedereen de eigenaar alvast veroordeelt, wil ik ook weten wie na de sluiting feitelijk toezicht had en of de overheid wist dat die berg er nog lag. Anders krijg je weer het bekende patroon: tijdens de bedrijfsvoering kijkt iedereen weg, na de brand zoekt iedereen één schuldige.

Brandende afvalbergen zijn ook een mooie manier om sporen kwijt te raken... wie controleert eigenlijk wat daar precies lag voordat de rook alles onleesbaar maakt? Misschien gewoon illegale dumping, maar wie weet wat er nog meer in die berg zat — toeval dat dit pas met een drone goed zichtbaar wordt?

Goh, bij zo’n brand denk je meteen aan rook en stank, maar de brandweer loopt daar waarschijnlijk ook tegen onbekende chemische troep en instortingsgevaar aan. Hopelijk worden omwonenden niet alleen gewaarschuwd, maar krijgen ze ook snel duidelijkheid over wat er precies in die berg zat.

Bij zo’n brand is niet alleen de rook een probleem, maar ook bluswater dat verontreinigd kan raken en in de bodem of sloot terechtkomt. Daar zouden omwonenden en boeren snel informatie over moeten krijgen, want klachten ontstaan soms pas uren later en niet iedereen ruikt of ziet meteen hoe ernstig het is.

En wie betaalt straks de sanering van die berg én de schade aan grond en sloten als de eigenaar ineens “onvindbaar” blijkt?? Eerst vergunningen intrekken en daarna hopen dat het terrein vanzelf netjes blijft, hoe verzin je het!!! Moeten omwonenden nu ook nog zelf hun lucht en moestuin laten testen omdat instanties te laat waren??

Ewa iedereen heeft t over wie die troep opruimt, maar wie checkt eerst of er geen gast zonder masker naast staat te filmen voor de likes swa hulpdiensten moeten daar ook niet onnodig risico pakken bro

Wat me stoort: omwonenden horen vaak pas iets als er al rook boven de huizen hangt. Maak bij dit soort terreinen een openbaar logboek met eigenaar, toezicht en opgeslagen afval, zodat mensen niet afhankelijk zijn van dronebeelden of geruchten. Transparantie voorkomt wantrouwen én gedoe; hopelijk komt er snel duidelijkheid voor de buurt.

Wat hier ontbreekt, is de vraag wie de vergunninghouder verplicht om na sluiting een terrein veilig en leeg op te leveren. Een bedrijf sluiten zonder einddatum voor het opruimen is geen handhaving maar een pauzeknop; ondertussen betalen omwonenden met rook, stank en mogelijk vervuild bluswater de prijs.

Ach ja, en ondertussen moeten gewone mensen zelf maar uitzoeken of ze ramen dicht moeten houden en kinderen binnen moeten blijven. Zet gewoon live meetgegevens en duidelijke waarschuwingen online, niet pas achteraf een vaag berichtje van de gemeente.

Wat hier vaak wordt vergeten: een sluitingsbesluit haalt geen kilo afval van het terrein en beëindigt ook niet automatisch de verzekeringen, beveiliging of aansprakelijkheid. Laat de eigenaar opdraaien waar dat kan, maar de overheid moet intussen wel voorkomen dat zo’n locatie maandenlang onbeheerd blijft; achteraf alleen constateren dat het misging schiet niemand iets mee op.

Wie draait nu de rekening voor bewaking, sanering en eventuele schade aan omliggende percelen? Zolang er geen financiële zekerheidstelling bij dit soort bedrijven wordt geëist, is sluiten vooral een papieren oplossing en blijft de belastingbetaler de risicodrager.

Waarom zien we die dronebeelden eigenlijk wél, maar nog steeds geen duidelijke lijst van wat daar lag en wie de laatste verantwoordelijke was??? Straks wordt de rook als “natuurverschijnsel” afgedaan en betalen omwonenden via de gemeente voor opruimen en onderzoek… EN DAN NOG IETS: laat alle meetgegevens gewoon openbaar zien, niet alleen een geruststellend persbericht!!!

Wat me vooral stoort: onze kinderen leren we afval netjes scheiden, terwijl bedrijven blijkbaar een hele berg kunnen laten liggen tot moeder natuur of een vonk het opruimt. Bij zo’n gesloten terrein hoort niet alleen een slot op de poort, maar ook dagelijks toezicht en een plan voor wat er nog ligt; anders betaal je later met schone lucht, bodem én belastinggeld.

Wat hier vooral ontbreekt is de juridische status van die afvalberg. Na een sluiting blijft de exploitant meestal gewoon verantwoordelijk, maar de overheid kan niet altijd zomaar andermans terrein op en alles afvoeren zonder kosten en aansprakelijkheid goed te regelen. Dat kan maanden duren, al is “we zijn ermee bezig” voor omwonenden natuurlijk geen brandveiligheidsmaatregel.