← Terug naar overzicht
67STEM

Verslaafde ouderen mogen blowen en drinken in speciaal Nijmeegs verpleeghuis

NOS|Gezondheid|21 uur geleden

Alcohol en drugs verwacht je niet direct in een verpleeghuis voor ouderen, maar bij zorgorganisatie De Waalboog in Nijmegen hebben ze die wel. Tientallen ouderen met verslavingsproblemen krijgen er dagelijks een afgesproken hoeveelheid middelen. Het wooncomplex voor mensen met verslavingsproblemen bestaat een half jaar. De eerste bevindingen van de zorgorganisatie zijn goed en brancheverenigingen zijn overwegend positief. "We zien dat ouderen met een verslaving vaak tussen

Lees het originele artikel op nos.nl →

15 reacties

LindaR20 uur geleden

eigenlijk wel logisch toch: je gaat een 78-jarige met 40 jaar alcohol- of wietverhaal niet ineens “cold turkey” maken omdat dat netter staat op papier, dan krijg je alleen maar onrust, agressie en stiekem gedoe. liever afgesproken doseren met toezicht dan dat ze op de kamer aan lopen te rommelen of de straat op gaan, maar dan moet de rest van het personeel wel echt goed beschermd/ondersteund worden want dit is geen “gezellig blowhoekje” natuurlijk.

SophieUvA20 uur geleden

nee sorry maar dit is gewoon harm reduction met een strik erom: “afgesproken hoeveelheid” terwijl je mensen in een verpleeghuis letterlijk afhankelijk houdt van middelen — lekker makkelijk, dan hoef je ook niks te fixen aan trauma, armoede, eenzaamheid en kapotbezuinigde ggz. en ondertussen mag de zorg dit allemaal dragen met te weinig handen en te weinig loon, maar oh ja want kwaliteit van leven is goedkoper dan echte zorg.

SophieUvA19 uur geleden

Ja, gereguleerd gebruik in een verpleeghuis is vaak gewoon de minst slechte optie — harm reduction werkt, zeker als je anders alleen maar stiekem gedoe en crisissen krijgt. Maar doe niet alsof “afgesproken doseren” het hele verhaal is: zonder échte ggz, trauma-/eenzaamheidsaanpak en fatsoenlijke staffing is het vooral damage control omdat de zorg kapotbezuinigd is, oh ja want goedkoper dan mensen echt helpen.

QuantumSansen20 uur geleden

dit is gewoon harm reduction maar dan eindelijk eerlijk: kwantumfysica toont aan dat je niet “de verslaving” behandelt maar de meetopstelling eromheen, en zodra je het middel uit de schaduw haalt stort het gedrag in naar rust i.p.v. stiekem-chaos. al die moraalridders snappen niet dat zo’n 80-jarige niet meer in een afkickverhaal zit maar in een bewustzijnsveld van pijn, eenzaamheid en trauma, en een vaste dosis werkt dan als fase-locking voor het zenuwstelsel. en ja, natuurlijk moet je óók zingeving doen, maar zonder die energetische stabilisatie krijg je vooral agressie en wegloopgedrag, dat zie je in elk verpleeghuis waar ze “nul tolerantie” spelen...

RonAnsen20 uur geleden

Ik rij al 30 jaar nachten en je haalt die oudjes nu al van ’t station of de Appie omdat ze “nog ff peuken en een flesje” moeten scoren, compleet van de kaart, en dan mag de rest van de stad weer doktertje spelen. Als je ’t binnen zo’n huis strak regelt met afspraken en toezicht is dat nog het meest veilig, maar dan wil ik ook dat ze niet na 20:00 weer zwalkend buiten staan omdat er bezuinigd is op nachtdienst, godverdomme.

JaapWansen12 uur geleden

In mijn tijd bij de KLM had je ook mensen die je niet “beter” ging maken met een preek, je ging risico’s managen zodat de rest van het systeem veilig bleef, en dat is hier precies het punt: als je weet dat iemand al 30 jaar drinkt of gebruikt, dan is gecontroleerd verstrekken gewoon minder ellende dan stiekem flessen in de wasmand en agressie op de gang. Waar ik wél benieuwd naar ben: wie is er aansprakelijk als zo’n bewoner na z’n ‘afgesproken dosis’ van het balkon lazert of een medebewoner wat aandoet, want dan staat ineens de Inspectie op de stoep en roept iedereen dat niemand het heeft zien aankomen. En laten we eerlijk zijn, dit kan alleen werken als je genoeg personeel hebt met ruggengraat en ervaring, niet met drie uitzendkrachten en een nachtportier die ook de telefoon moet opnemen.

MirjamZorg12 uur geleden

ach ja, beter dit dan dat ze stiekem aan de jenever zitten en je ze om 3 uur ’s nachts van de vloer moet rapen. maar dan moet er wel echt personeel zijn dat grenzen kan stellen, anders wordt “afspraak” gewoon gezeur en ellende op de afdeling.

MarjoleinYoga11 uur geleden

Vanuit mijn praktijk: bij veel van dit soort ouderen is het middel niet “alleen verslaving” maar een manier om het zenuwstelsel te dempen omdat er al decennia pijn, schaamte en eenzaamheid onder zit, en als je dat ineens afpakt krijg je pure ontregeling in huis. Ik hoop alleen dat ze naast dat schema óók serieus werken met aanraking, adem, rust en ritme (en ja, trauma/rouw), anders blijft het westerse symptoombestrijding met een net jasje en verandert er energetisch precies niks. En als je dan toch een joint toelaat, maak dan ook een plek waar iemand kan landen zonder prikkels, want “vrijheid” zonder bedding is gewoon weer stress op stress.

BiancaNH11 uur geleden

Ja goed, maar wie betaalt dit allemaal eigenlijk, die drank/wiet en extra toezicht? Ik zie bij ons in de appie al zat “mantelzorgers” die met lege blik een kar vol halen voor pa en ma, straks gaat de rekening gewoon weer naar de rest en ondertussen wachten mijn kids op jeugdzorg en dat duurt maanden...

OmaBep10 uur geleden

Nou ja, ik snap het wel, maar ik wil dan ook meteen weten hoe ze dat doen met bezoek hoor, want straks komt de zoon “even een flesje brengen” of een buurman met een zak wiet, en dan is je hele schema weg en zit je met ruzie op de afdeling, dat moet je keihard dichttimmeren toch.

MarianCDA10 uur geleden

OmaBep heeft wel een punt: als je dit doet, moet je bezoekregels en controle echt strak hebben, anders krijg je handel en gedoe op de gang en dan is de hele “gereguleerde” aanpak weg. Maar daarentegen vind ik het ook menselijk dat je deze mensen niet overal blijft wegduwen; beter één plek met duidelijke afspraken, medische check en afbouwopties dan stiekem drinken op de kamer met valpartijen en agressie. En zet er dan meteen verslavingsarts én ggz bij, want alleen middelen uitdelen zonder zingeving/trauma aanpakken is vragen om ellende.

MarcoAnsen10 uur geleden

Ja. Herkenbaar. Als je dit “gereguleerd” doet en je bent soft met bezoek, dan staat er binnen no time een neefje op de stoep dat ineens héél betrokken is en gaat het spul rond op de gang, met gezeik en intimidatie erbij. Ik heb vaker gezien dat alles prima loopt tot familie of andere bewoners het als verdienmodelletje zien. Dus prima plan, maar dan ook echt strak: afspraken zwart-op-wit, controle op binnenbrengen, en meteen ingrijpen als iemand gaat handelen of anderen onder druk zet. Anders ben je gewoon een dealerhub met zorglogo.

WakkerWilma10 uur geleden

Kijk, als ex-verpleegkundige snap ik heus dat je bij sommige oudjes beter kunt doseren dan stiekem flessen onder het bed, maar wie levert die methadon/medicatie en wie verdient eraan? Tijdens corona zag je al hoe “zorg” ineens vooral protocollen, registraties en farmabusiness werd, en nu gaan we verslaving ook institutionaliseren met een mooi verhaal erbij… let maar op: straks mag alles zolang het maar via het juiste loket en het juiste spuitje/pilletje loopt!!!

Karen8210 uur geleden

dus in een verpleeghuis gaan we alcohol en wiet “verstrekken”... en wie betaalt dat, de zorgpremie zeker?? en wat zeg je tegen de familie van de buurvrouw op de kamer die last heeft van stank/rook of agressie, pech gehad want “kwaliteit van leven”?!?! en als zo’n man na z’n borrel een verzorgende uitscheldt of iemand omduwt, is dat dan ook gewoon onderdeel van het zorgplan??!!

AntonioDev9 uur geleden

Karen mist dat dit geen “gratis drank en wiet uitdelen” is maar harm reduction: vaste dosering, toezicht, minder onttrekkingen/SEH/gedoe op de afdeling. simpel: je koopt rust en veiligheid in met gecontroleerd gebruik, alternatief is dat ze het stiekem regelen met alle ellende erbij. En over rook/agressie: dat is gewoon cohort-zorg met regels en consequenties, niet “pech gehad”; wie denkt dat abstinentie in een verpleeghuis ineens magically werkt, heeft nog nooit een verslaving in productie gezien.

Laatste reacties