Vermoedelijke dader aanslag Pride Berlijn mocht deradicaliseren in vrijheid

Dit is precies waarom “deradicaliseren in vrijheid” zo wrang klinkt: iemand die al IS-propaganda postte en richting Syrië wilde, krijgt een trajectje omdat hij “vriendelijk en gecontroleerd” overkomt en dan liggen er 29 gewonden en een dode op straat. Je kunt niet doen alsof veiligheid een soft ecosysteem is dat zichzelf wel herstelt als je maar genoeg formulieren invult… en ondertussen betalen Pride-bezoekers de prijs, walgelijk.

Kijk, “deradicaliseren in vrijheid” is prima als je ook keihard monitort en meteen kunt ingrijpen, maar hier is het gewoon een gratis call option op ellende: nul downside voor zo’n gast tot het misgaat. Als je al veroordeeld bent voor voorbereiden geweldsdelict dan hoort de risicopremie voor de samenleving niet “vertrouwen” te zijn maar enkelband, meldplicht, locatieverbod en bij de eerste overtreding meteen terug de bak in.

Mensen doen nu alsof “deradicaliseren” per definitie naïef is, maar de harde vraag is: wát was het risicobeeld en welke bevoegdheden had reclassering echt als iemand weer afglijdt? Als je in mei nog veroordeeld bent voor voorbereiding van staatsgevaarlijk geweld en het OM eist bijna 3 jaar, dan is “voorwaardelijk” alleen verdedigbaar met keiharde, afdwingbare voorwaarden (en ja, dat is dus meer dan af en toe een gesprek bij VPN). En dat die woningdoorzoeking begin juli op een wapenmelding strandt op een speelgoedpistool… dat zegt vooral hoe dun je signalen soms zijn tot het te laat is, toch?