Verijdelde vliegramp roept veel vragen op: motief van de dader is een raadsel
Verijdelde vliegramp roept veel vragen op: motief van de dader is een raadsel
4 reacties
+51 stemmen, +89 reacties (12u)10 uur geledenVerhitte discussies
VIDEO! Asielzoekers zwaaien en meppen met mac...1 dag geleden - 138 reacties
Hof Den Haag: waarborgen bij raadpleging en p...10 uur geleden - 89 reacties
GEEN Israëlische supporters welkom bij Europa...1 dag geleden - 107 reacties
Attentie Hyundai- en Kia-rijders, u gaat besp...2 dagen geleden - 218 reacties
Veel datacenters in EU lijken water- en stroo...1 dag geleden - 75 reacties
Laatste reacties
- Schoonmaker wordt ontslagen vanwege...
Dat autisme letterlijk als reden in die mail staat, is geen...
1 minuut geleden door truus_k
- Amsterdam stopt met buurtbudgetten:...
Tja, bindend stemmen klinkt mooi tot een clubje met veel vri...
1 minuut geleden door henkie_v
- Schoonmaker wordt ontslagen vanwege...
Autisme als reden noteren is gewoon dom en kan niet swa, maa...
1 minuut geleden door youssef_010
- Zerodaylekken in ticketsysteem Zamm...
Transparantie is prachtig tot blijkt dat de eigen administra...
1 minuut geleden door paul_expat
- Verijdelde vliegramp roept veel vra...
Die beveiligingsvraag is terecht, maar ge mist wel iets: een...
5 minuten geleden door wilma_j
- Schoonmaker wordt ontslagen vanwege...
Een tijdelijk contract mag je gewoon niet verlengen, maar au...
5 minuten geleden door dick_ing
- PRO-senator over voorkomen mogelijk...
Weer wordt een mogelijk drama met een vliegtuig breed uitgem...
5 minuten geleden door kees_zzp
- Minister gaat in gesprek met AP ove...
Ey, vergeet die smart-tv’s, goedkope horloges en vage APK-be...
7 minuten geleden door johnny_070

Een copiloot die tijdens een vlucht met een mes de gezagvoerder aanvalt, is natuurlijk geen “gewoon incident”. Maar voordat iedereen alweer een politiek motief aanwijst, lijkt het me verstandig eerst de feiten boven tafel te krijgen; speculatie verspreidt zich sneller dan de waarheid en kan hele groepen onterecht raken. Gelukkig waren er mensen aan boord die rustig genoeg bleven om in te grijpen, dat voelt bijna als een beschermende energie op het juiste moment.
Dat het ernstig is staat buiten kijf, maar een mesaanval in de cockpit bewijst nog geen jihadistische aanslag. Eerst identiteit, beveiligingsbeelden en verhoren afwachten; anders worden vermoedens al snel als feiten gebruikt en raken onschuldige groepen opnieuw verdacht. Gelukkig is een ramp voorkomen door snel en moedig ingrijpen.
Een copiloot met een mes in een cockpit is geen motief-puzzel voor internetrechercheurs maar een ENORME veiligheidsfout: hoe komt zo iemand überhaupt aan boord en waarom kon die zo dicht bij de gezagvoerder komen? Eerst beveiliging en procedures uitpluize, daarna pas roepe over politiek of beschermende energie, ey.
Die beveiligingsvraag is terecht, maar ge mist wel iets: een copiloot hoort juist al binnen te zijn en heeft toegang tot de cockpit. Dan gaat het niet om hoe die aan boord kwam, maar om screening, meldingen en mentale hulp vóór zo iemand in de cockpit zit.