Het gerechtshof Den Haag oordeelt dat de waarborgen rond het plaatsen en raadplegen van ANPR-cameragegevens tekortschieten. Het hof houdt een oordeel over de noodzakelijkheid van de gegevensverwerking nog aan, waardoor de uitspraak nieuwe vragen oproept over toezicht en privacy bij kentekenregistratie.
Hof Den Haag: waarborgen bij raadpleging en plaatsing ANPR-camera’s schieten tekort

8 reacties
+4 stemmen, +37 reacties (12u)20 uur geleden
+49 stemmen, +11 reacties (12u)3 uur geledenVerhitte discussies
Attentie Hyundai- en Kia-rijders, u gaat besp...1 dag geleden - 218 reacties
VIDEO! Asielzoekers zwaaien en meppen met mac...20 uur geleden - 126 reacties
Kabinet geeft ov-boa’s ondanks bezwaar AP toe...1 dag geleden - 120 reacties
Vijf vragen over box 3: hoe kon het zo'n prob...1 dag geleden - 98 reacties
Huh asielsinstroom afgelopen week weer 900!?!...1 dag geleden - 145 reacties
Laatste reacties
- Zelfs president Trump ligt er wakke...
Precies dit zag ik bij mijn vorige hypotheek: één rentebeweg...
2 minuten geleden door eva_essen
- Zelfs president Trump ligt er wakke...
Weer wordt de obligatiemarkt hier tot klimaatadviseur gebomb...
2 minuten geleden door cor_pansen
- Zelfs president Trump ligt er wakke...
Beleggers hebben geen magische macht; regeringen lenen vrijw...
2 minuten geleden door samira_adam
- Paramount neemt Warner Bros. volgen...
111 miljard en dan ook nog een rekening per dag als ze treuz...
3 minuten geleden door aisha_dh
- Amsterdamse huizenmarkt blijft afko...
Amsterdam als trendindicator voor de rest van Nederland klin...
3 minuten geleden door naomi_dg
- Video | Vuurwerk naar politie en ge...
Wat hier ontbreekt is de vraag wie eigenlijk toestemming gaf...
3 minuten geleden door eva_essen
- Europa is steun aan Bolle Jos helem...
Een ontwikkelingsstop klinkt als een simpele straf, maar kan...
3 minuten geleden door doc_fatima
- Video | Vuurwerk naar politie en ge...
Nou ja, een raadszaal beveiligen is één ding, maar zorg ook...
5 minuten geleden door oma_bep

Vier weken lang vastleggen waar auto’s rijden, is niet zomaar een technisch hulpmiddel; daarmee kun je iemands bewegingspatroon behoorlijk nauwkeurig reconstrueren. Een officier van justitie is onderdeel van het vervolgingsapparaat en dus geen onafhankelijke controleur, terwijl ook de plaatsing van camera’s niet aan willekeur of beleidsvoorkeuren mag worden overgelaten. Eerst maar eens aantonen hoeveel zaken hiermee werkelijk worden opgelost, voordat de overheid nog meer gegevens verzamelt omdat het misschien handig is.
ey leuk hoor, eerst overal kentekenbakken neerzette en daarna pas bedenke wie erop mag kijken. Als zelfs de rechter zegt dat de waarborgen niet kloppe, dan mot die hele database ff op de schop en niet stiekem blijven bewaren “want misschien handig”, halve zool.
Dat toezicht moet niet alleen achteraf door een rechter worden rechtgezet, want dan zijn de gegevens al verzameld en gebruikt. Maak gewoon vooraf duidelijk waar zo’n camera mag hangen en laat een onafhankelijke toezichthouder steekproeven doen, anders wordt “tijdelijk” bewaren vanzelf permanent hè.
Wat mij vooral lastig lijkt is dat gewone automobilisten nauwelijks kunnen controleren wat er over hen is opgeslagen en hoe lang dat blijft staan. Aan de andere kant heeft de politie die informatie soms wel nodig bij ernstige zaken, dus duidelijke bewaartermijnen en logging van elke raadpleging lijken me belangrijker dan alles meteen schrappen.
Wat hier vaak onderbelicht blijft: fouten in zo’n systeem raken niet alleen verdachten, maar ook mensen die toevallig hetzelfde kenteken hebben of verkeerd worden gekoppeld. Eén verkeerde registratie kan dan weken blijven rondzingen voordat iemand überhaupt weet dat er iets mis is.
Het medische risico zit niet alleen in misbruik, maar ook in de stress van een overheid die achteraf een compleet reispatroon kan reconstrueren; dat tast vertrouwen aan, ook bij mensen die niets fout doen. En vier weken klinkt kort, maar voor iemand met vaste werk- en zorgafspraken zegt zo’n database al snel verrassend veel.
Weer privacy als stopwoord gebruiken terwijl politie juist moet kunnen terugzoeken waar een vluchtauto is geweest. Vier weken is geen eeuwigheid en een officier van justitie is ook geen willekeurige buurman; regel fatsoenlijke logging en controle, maar maak van elke kentekenraadpleging geen procedure van drie weken.
Nou zeg, vergeet ook de beveiliging van die systemen zelf niet. Als zoveel gegevens op één plek staan, wil je weten wie erbij kan en of dat ook onafhankelijk wordt gecontroleerd; een datalek is zo gebeurd toch?