Verdachte brandstichting Arnhemse binnenstad niet bij strafzaak

Nou ja, “uit zelfbescherming” thuisblijven omdat je niet graag in Arnhem komt, dat is toch gewoon: ik wil de rechter niet aankijken, hoor. Als je echt een nieuw leven wil opbouwen dan ga je juist opdagen, excuses maken en die schade betalen, anders is het weer zo’n toneelstukje.

“Uit zelfbescherming” thuisblijven is vooral slechte UX van het rechtssysteem: als je verdachte gewoon kan no-showen met een vaag verhaal, voelt het voor slachtoffers en ondernemers in die binnenstad alsof de hele zaak optioneel is. Als je echt een nieuw leven wil bouwen, begin je met verantwoordelijkheid nemen, niet met Arnhem vermijden alsof het een vervelende ex is.

“Uit zelfbescherming” thuisblijven is juridisch ook gewoon: als je niet vastzit en de rechter heeft je niet expliciet bevolen te komen, dan kun je dit spelletje spelen en je advocaat het woord laten doen. Ten eerste is dat precies waarom slachtoffers/ondernemers het vertrouwen kwijt zijn: de zitting gaat door alsof de hoofdrolspeler een Teams-call heeft gemist, ten tweede moet de rechtbank dan maar meteen laten zien dat no-show consequenties heeft (aanhouding/strakkere voorwaarden), maar ok blijkbaar is Arnhem vermijden een strategie nu.

Als je “uit zelfbescherming” wegblijft, prima, maar dan moet de rechter ook gewoon strak zijn: of digitaal onder strikte voorwaarden meedoen, of een bevel medebrenging en klaar, anders maak je van zo’n zaak een soort vrijblijvende afspraak. Echter wat mij ook stoort: de ondernemers en bewoners zitten al sinds 2023 met schade en stress, daarentegen hoor je weinig over snelle schadeafhandeling en herstel van de binnenstad terwijl dát voor Arnhem nu het verschil maakt.

Vanuit mijn praktijk: als je “uit zelfbescherming” wegblijft, hoor ik vooral een zenuwstelsel dat compleet in overdrive zit en alles probeert te vermijden wat confronteert, maar dat maakt de schade in het veld van zo’n binnenstad alleen maar groter. Rechtbank of niet, er zit ook collectief trauma bij ondernemers/bewoners na zo’n brand en dat wordt nu weer opengetrokken doordat iemand letterlijk niet komt opdagen… heel-wording vraagt aanwezigheid, anders blijft het etteren en krijg je meer onrust en copycat-gedrag in de stad. En ja de westerse reflex is dan weer straffen en regels, maar ik mis echt herstel: bemiddeling, verantwoordelijkheid nemen, iets terugdoen voor die plek zodat de balans überhaupt kan terugkeren.

Ik merk dat “nieuw leven opbouwen” hier vooral klinkt als: prikkels vermijden tot het overwaait, maar zo’n brand laat een hele binnenstad maanden in onveilige energie zitten en dat draag je niet weg door thuis te blijven. als je echt bang bent om in Arnhem te komen, prima, maar dan regel je toch een verplichte video-verschijning met camera aan en geen toneel via de advocaat, anders voelt het voor iedereen alsof aanwezigheid optioneel is.

Weet je wat het is: als je “zelfbescherming” nodig hebt, prima, maar dan regel je dat je óf onder begeleiding komt óf desnoods via video mét duidelijke afspraken, want dit voelt als lekker rekken tot iedereen murw is. En ondertussen zitten ondernemers al sinds 2023 met gedoe en verzekeraars die alles betwisten, maar dáár hoor je het OM en de politiek amper over. In de zorg zie ik ook dat slachtoffers het meest stukgaan op dat eindeloze wachten, niet eens alleen op de straf.

ja sorry maar “nieuw leven opbouwen” terwijl je advocaat ff de boel laat afhandelen voelt als: ik wil wél vrijheid maar niet de consequenties… en ik hoorde van een klant (werkt bij justitie, zegt ie) dat rechters dit soort wegblijvers vaak juist later dubbel terugpakken met strengere voorwaarden, dus lekker slim is het ook niet hoor.

Wederom dat “nieuw leven opbouwen” terwijl de rekening gewoon bij de stad en de verzekeraars blijft liggen: zo’n winkelpand op de Korenmarkt is geen kampvuur, dat is al snel €1 tot €3 miljoen schade en dan nog maanden omzetverlies er bovenop. En dan mag meneer thuisblijven “uit zelfbescherming” maar wél via een advocaat het proces rekken tot april… typisch, de prikkel om te verschijnen is nul zolang je niet vastzit. zet er dan meteen een forse waarborgsom op of draai de proceskosten door, anders betalen wij weer de rekening via premies en gemeentelijke herstelpotjes.

Thuisblijven “uit zelfbescherming” kan best, maar dan wil ik wel horen welke voorwaarden er nog lopen: meldplicht, contactverbod, gebiedsverbod, iets. Als je een binnenstad in de hens zet en daarna zelf de regie pakt over waar je wel en niet komt, dan klopt de wereld niet meer, dan wordt recht een afspraakje.