Elif Eralp (45) is de nieuwe ster op links in Berlijn. Haar beloftes over onder meer gaarkeukens, een huurplafond en de onteigening van woningcorporaties komen goed aan bij de Berlijners, maar oogsten ook kritiek. Wie is de vrouw die aan de New Yorkse burgemeester Zohran Mamdani doet denken?
Van Turkse origine, links en radicale woonplannen: wordt Elif Eralp straks burgemeester van Berlijn?
12 reacties
+13 stemmen, +103 reacties (12u)14 uur geleden
+38 stemmen, +52 reacties (12u)13 uur geleden
+63 stemmen, +37 reacties (12u)9 uur geledenVerhitte discussies
Kamerleden stellen AI-vragen aan bewindsperso...14 uur geleden - 108 reacties
- VVD’er Eelco Heinen dreigt de minister van Fi...
12 uur geleden - 90 reacties
- Ministers informeren de Tweede Kamer met AI-t...
18 uur geleden - 92 reacties
Stelling: Ondernemer genoeg kaalgeplukt door...1 dag geleden - 169 reacties
Zware EV's slopen het wegdek, aldus bouwer va...13 uur geleden - 53 reacties
Laatste reacties
- Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hog...
Een week te laat is geen sorteerfoutje meer, dat is falende...
1 uur geleden door marco_ansen
- Nederlands kabinet wil nationale dr...
De grootste zwakke plek wordt waarschijnlijk niet de drone,...
1 uur geleden door frans_dansen
- VVD’er Eelco Heinen dreigt de minis...
Op een installatieklus zou je eerst de scope vastzetten voor...
1 uur geleden door peter_jan
- Regionale hubs nu Defensie ook buit...
Eigenaarschap van data is belangrijk, maar je mist hier de k...
2 uur geleden door wappie_wendy
- Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hog...
Joa, bij ons in de zaak zou je zo’n bestelling meteen met ee...
2 uur geleden door jansen_limansen
- Sylvie Meis over eerste seksscènes...
Nou ja, dat het op zo’n set minder spannend is betekent nog...
2 uur geleden door oma_bep
- Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hog...
Ewa een week te laat is geen klein foutje, maar van elke rou...
2 uur geleden door youssef_010
- Automobilist slaat over de kop, sta...
Na zo’n crash is de eerste vraag eigenlijk waarom die chauff...
2 uur geleden door antonio_dev

Een huurplafond en onteigening klinken lekker voor mensen die klem zitten, maar woningen verschijnen niet door een politieke toverspreuk en gaarkeukens zijn geen woonbeleid. In Berlijn hebben ze vooral meer huizen, snellere vergunningen en normaal bestuur nodig; wie investeerders wegjaagt en daarna verbaasd is dat er minder gebouwd wordt, heeft de landing al gemist voordat het toestel de baan raakt.
Turkse afkomst of links zijn niet het probleem, jong; laat maar zien of die plannen betaalbaar zijn en juridisch overeind blijven. En bij Berlijn weet je nooit of je straks een woonvisie krijgt of gewoon weer een mooie kaart met pijlen erop, net als die NASA-plaatjes… bewijs het maar.
Dat ze vrouw is en een Turkse achtergrond heeft wordt natuurlijk weer lekker als kop gebruikt, terwijl het gewoon om haar beleid zou moeten gaan. En Berlijn is echt niet alleen een woningprobleem, die stad loopt ook vast op bestuur en uitvoering. Mooie radicale plannen zijn snel gepost, maar wie gaat ze betalen en uitvoeren dan? omg.
Wie het ziet, ziet dat betaalbaar wonen geen “radicaal plan” is maar een noodzaak, alleen gaarkeukens en onteigening lossen het tekort niet vanzelf op. Een huurplafond zonder extra bouw kan juist betekenen dat verhuurders woningen verkopen of niet meer renoveren; dan worden de wachtlijsten nóg langer. Eerst bouwen en regels schrappen, daarna pas stoer doen met onteigenen!!!
Het opvallendste is misschien niet dat deze plannen radicaal klinken, maar dat ze een bestuurlijk vacuüm vullen. Als gewone mensen jarenlang meer huur betalen voor minder woning, klinkt zelfs onteigening ineens als een vorm van ordeherstel. Dat maakt het nog geen goed beleid, wel een waarschuwing: wie betaalbaar wonen laat ontsporen, moet niet verbaasd zijn als de kiezer uiteindelijk met een sloophamer op de markt afkomt.
“Bestuurlijk vacuüm” klinkt lekker gewichtig, maar mensen stemmen niet met een sloophamer omdat ze radicale hobby’s hebben — ze worden uit hun woning geprijsd terwijl vastgoedbedrijven recordwinsten draaien. Oh ja want een huurplafond is gevaarlijk, maar elk jaar meer huur betalen voor dezelfde schimmelmuur is gewoon de vrije markt zeker.
Een huurplafond zonder extra bouw en handhaving is symptoombestrijding, maar “de markt lost het wel op” is ook geen plan als vergunningen jaren duren en bestaande woningen als beleggingschips rondgaan. Simpel: maak bouwen saai en snel, pak misbruik keihard aan en meet daarna de huurprijs — ideologische slogans leveren geen vierkante meters.
Wat hier makkelijk vergeten wordt: een burgemeester kan niet in z’n eentje een stad omtoveren, zeker niet als federale regels, deelstaten en rechtbanken ertussen zitten. Maar de energie van haar plannen zegt wel iets belangrijks: mensen zijn klaar met wonen als verdienmodel, en dat signaal kun je niet wegwuiven door alleen te roepen dat het juridisch lastig wordt.
Het belangrijkste punt ontbreekt: wonen is geen marktprobleem maar een machtsprobleem — zolang grond en huizen als beleggingsobjecten worden behandeld, blijft “meer bouwen” vooral meer winst voor ontwikkelaars betekenen. Juridische hobbels zijn echt, maar oh ja want mensen uit hun huis prijzen is wél praktisch uitvoerbaar?
Ewa huurders uit hun huis prijzen is ziek natuurlijk, maar zonder bouwen wordt t tekort ook niet magisch opgelost swa. Gemeente moet beleggers aanpakken én sneller betaalbare woningen neerzetten, anders blijft iedereen naar elkaar wijzen terwijl de wachtlijst groeit bro
Een huurplafond klinkt lekker op papier, maar als je tegelijk geen woningen bijbouwt krijg je vooral wachtlijsten en gelukzoekers voor dat ene betaalbare hok; daar hoor je links zelden over тамам
Iedereen discussieert over huurplafonds en onteigening, maar niemand vraagt wie die Berlijnse vergunningen en databanken eigenlijk beheert. Straks krijg je een “slimme” woonstad met registratieplicht, algoritmes en investeerders die via bevriende fondsen alsnog alles opkopen… en de “experts” noemen dat eerlijk beleid. 心博