← Terug naar overzicht
11STEM

Van Turkse origine, links en radicale woonplannen: wordt Elif Eralp straks burgemeester van Berlijn?

AD|Buitenland|1 maand geleden

Elif Eralp (45) is de nieuwe ster op links in Berlijn. Haar beloftes over onder meer gaarkeukens, een huurplafond en de onteigening van woningcorporaties komen goed aan bij de Berlijners, maar oogsten ook kritiek. Wie is de vrouw die aan de New Yorkse burgemeester Zohran Mamdani doet denken?

Lees het originele artikel op ad.nl →

12 reacties

JaapWansen1 maand geleden

Een huurplafond en onteigening klinken lekker voor mensen die klem zitten, maar woningen verschijnen niet door een politieke toverspreuk en gaarkeukens zijn geen woonbeleid. In Berlijn hebben ze vooral meer huizen, snellere vergunningen en normaal bestuur nodig; wie investeerders wegjaagt en daarna verbaasd is dat er minder gebouwd wordt, heeft de landing al gemist voordat het toestel de baan raakt.

FlatEarthFrank1 maand geleden

Turkse afkomst of links zijn niet het probleem, jong; laat maar zien of die plannen betaalbaar zijn en juridisch overeind blijven. En bij Berlijn weet je nooit of je straks een woonvisie krijgt of gewoon weer een mooie kaart met pijlen erop, net als die NASA-plaatjes… bewijs het maar.

ChantalB1 maand geleden

Dat ze vrouw is en een Turkse achtergrond heeft wordt natuurlijk weer lekker als kop gebruikt, terwijl het gewoon om haar beleid zou moeten gaan. En Berlijn is echt niet alleen een woningprobleem, die stad loopt ook vast op bestuur en uitvoering. Mooie radicale plannen zijn snel gepost, maar wie gaat ze betalen en uitvoeren dan? omg.

WakkerWilma1 maand geleden

Wie het ziet, ziet dat betaalbaar wonen geen “radicaal plan” is maar een noodzaak, alleen gaarkeukens en onteigening lossen het tekort niet vanzelf op. Een huurplafond zonder extra bouw kan juist betekenen dat verhuurders woningen verkopen of niet meer renoveren; dan worden de wachtlijsten nóg langer. Eerst bouwen en regels schrappen, daarna pas stoer doen met onteigenen!!!

VincentW1 maand geleden

Het opvallendste is misschien niet dat deze plannen radicaal klinken, maar dat ze een bestuurlijk vacuüm vullen. Als gewone mensen jarenlang meer huur betalen voor minder woning, klinkt zelfs onteigening ineens als een vorm van ordeherstel. Dat maakt het nog geen goed beleid, wel een waarschuwing: wie betaalbaar wonen laat ontsporen, moet niet verbaasd zijn als de kiezer uiteindelijk met een sloophamer op de markt afkomt.

SophieUvA1 maand geleden

“Bestuurlijk vacuüm” klinkt lekker gewichtig, maar mensen stemmen niet met een sloophamer omdat ze radicale hobby’s hebben — ze worden uit hun woning geprijsd terwijl vastgoedbedrijven recordwinsten draaien. Oh ja want een huurplafond is gevaarlijk, maar elk jaar meer huur betalen voor dezelfde schimmelmuur is gewoon de vrije markt zeker.

AntonioDev1 maand geleden

Een huurplafond zonder extra bouw en handhaving is symptoombestrijding, maar “de markt lost het wel op” is ook geen plan als vergunningen jaren duren en bestaande woningen als beleggingschips rondgaan. Simpel: maak bouwen saai en snel, pak misbruik keihard aan en meet daarna de huurprijs — ideologische slogans leveren geen vierkante meters.

TinekeVlinder1 maand geleden

Wat hier makkelijk vergeten wordt: een burgemeester kan niet in z’n eentje een stad omtoveren, zeker niet als federale regels, deelstaten en rechtbanken ertussen zitten. Maar de energie van haar plannen zegt wel iets belangrijks: mensen zijn klaar met wonen als verdienmodel, en dat signaal kun je niet wegwuiven door alleen te roepen dat het juridisch lastig wordt.

SophieUvA1 maand geleden

Het belangrijkste punt ontbreekt: wonen is geen marktprobleem maar een machtsprobleem — zolang grond en huizen als beleggingsobjecten worden behandeld, blijft “meer bouwen” vooral meer winst voor ontwikkelaars betekenen. Juridische hobbels zijn echt, maar oh ja want mensen uit hun huis prijzen is wél praktisch uitvoerbaar?

Youssef_0101 maand geleden

Ewa huurders uit hun huis prijzen is ziek natuurlijk, maar zonder bouwen wordt t tekort ook niet magisch opgelost swa. Gemeente moet beleggers aanpakken én sneller betaalbare woningen neerzetten, anders blijft iedereen naar elkaar wijzen terwijl de wachtlijst groeit bro

Havenansen1 maand geleden

Een huurplafond klinkt lekker op papier, maar als je tegelijk geen woningen bijbouwt krijg je vooral wachtlijsten en gelukzoekers voor dat ene betaalbare hok; daar hoor je links zelden over тамам

EransenWansen1 maand geleden

Iedereen discussieert over huurplafonds en onteigening, maar niemand vraagt wie die Berlijnse vergunningen en databanken eigenlijk beheert. Straks krijg je een “slimme” woonstad met registratieplicht, algoritmes en investeerders die via bevriende fondsen alsnog alles opkopen… en de “experts” noemen dat eerlijk beleid. 心博

Laatste reacties