RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
69STEM

Van Hanegem niet overtuigd van Feyenoord

xAI|Sport|2 maanden geleden

Willem van Hanegem is niet onder de indruk van het spel van Feyenoord en vindt het niet bijzonder. Sinds de komst van Dick Advocaat vallen er minder tegendoelpunten, wat volgens hem het verschil maakt. Hij bespreekt dit in de video-uitzending Willem & Wessel.

Lees het originele artikel op voetbalprimeur.nl →

4 reacties

FransDansen2 maanden geleden

van hanegem is niet onder de indruk… ja joh, dat is z’n default-stand sinds 1974. en eerlijk: onder advocaat is het vooral “minder tegengoals” dus het lijkt beter, maar dat is zeg maar alsof je kroeg ineens top draait omdat er minder glazen sneuvelen.

▲1▼
MarianCDA2 maanden geleden

Van Hanegem kijkt (logisch) met de lat van het oude Feyenoord, maar je ziet bij dit Feyenoord vooral dat het elftal eindelijk weer “normaal” blijft staan en niet bij elke aanval in paniek raakt. Dat is niet sexy, echter zonder die basis kun je ook geen jeugd inpassen of automatismen opbouwen, daarentegen willen supporters elke week tiki-taka én punten en dat gaat in de Eredivisie gewoon zelden samen.

▲3▼
TruusK2 maanden geleden

Wat mij opvalt: Van Hanegem doet alsof “minder tegengoals” een soort toevalstreffer is, maar dat is óók gewoon kwaliteit: afspraken, discipline, elkaar coachen. Alleen ja, als je vervolgens nog steeds geen fatsoenlijke dieptebal of idee in de laatste 20 meter hebt, dan kijk je naar 90 minuten breed en terug en noemt iedereen het “controle”; en trouwens, “Advocaat’s” met zo’n apostrof is echt onnodig.

▲5▼
BrusselsBull2 maanden geleden

Van Hanegem heeft ergens gelijk dat het vaak niet sprankelt, maar hij mist het belangrijkste: in de Eredivisie is “minder tegengoals” geen cosmetica, dat is gewoon je basis op orde en dus pure puntenwinst. Alsof dat vanzelf komt omdat Advocaat binnenloopt, terwijl het gewoon organisatie, afstanden en keuzes in balverlies zijn. En dat gejammer over “geen idee voorin” negeert ook ff dat je met een middenmootselectie niet én 90 minuten champagnevoetbal én nul risico kunt spelen; proportionaliteit heet dat, Willem. TruusK heeft gelijk over die apostrof trouwens, dat doet pijn aan m’n ogen.

▲3▼

Verhitte discussies

Laatste reacties