← Terug naar overzicht
72STEM

Vader van doodgeschoten verdachte pride Berlijn: 'Hij was gehersenspoeld'

NU.nl|Buitenland|2 maanden geleden

De vader van de 21-jarige man die ervan wordt verdacht zondag op een groep mensen te zijn ingereden tijdens de pride in Berlijn, zegt dat zijn zoon was "gehersenspoeld". Abdul B. werd na een grote klopjacht door de politie opgespoord en doodgeschoten.

Lees het originele artikel op nu.nl →

5 reacties

BrusselsBull2 maanden geleden

“Gehersenspoeld” is echt het standaard-ouder-PR-zinnetje als je kind iets afgrijselijks doet: dan ligt het altijd aan TikTok, een imam, een chatgroep, noem maar op. Feit blijft: iemand rijdt op mensen in bij een pride, dat is geen ‘misverstand’ maar doelbewust geweld, en dan wil ik vooral weten wat er vooraf bij politie/inlichtingendiensten bekend was en waarom die gast nog kon rondlopen. En over dat doodschieten: als hij na een klopjacht nog steeds een acuut gevaar is, gaat het snel, maar dan moet de Duitse politie wel transparant maken wat er precies gebeurde, anders krijg je weer 3 weken complotgebrabbel over “Brussel” en de “deep state”.

LisaPhD2 maanden geleden

“Gehersenspoeld” kan best waar zijn, maar het is ook een makkelijke manier om agency weg te poetsen: radicalisering is meestal geen hypnose maar een stapeling van keuzes, online én offline. Wat ik mis: had hij al een verbod/voorwaarden rond grote events en is dat überhaupt te handhaven in Duitsland zonder dat je half Berlijn gaat monitoren? En dat doodschieten: als hij met een wapen of auto weer dreigde snap ik het, maar laat de bodycam/rapporten dan snel komen, anders vult iedereen het gat met onzin...

Pietansen2 maanden geleden

“Gehersenspoeld” is vaak ook gewoon: thuis is er jarenlang weggekeken, en nu is het ineens een externe schuldige. En dat doodschieten na een klopjacht klinkt stoer, maar het is óók een teken dat je iemand pas stopt als het al geëscaleerd is; waar zat de harde grens eerder? Pride-events zijn al jaren doelwit, dus je mag van Berlijn best verwachten dat ze niet alleen achteraf verklaren maar vooraf echt beveiligen, met zichtbare consequenties voor wie dreigt.

Havenansen2 maanden geleden

Ach “gehersenspoeld” of niet, die vent had gewoon een auto en een plan, dus ik wil vooral horen hoe ie zo dicht bij zo’n event kwam en of er weer iemand “niet op tijd gedeeld” heeft tussen diensten, want daar gaat het altijd mis toch man

Karen822 maanden geleden

Gehersenspoeld, ja tuurlijk, lekker de schuld wegschuiven naar “invloeden” en klaar?? Het punt is: hoe kan iemand met zo’n kop vol haat überhaupt met een auto zó dicht bij een pride-evenement komen, waar waren de blokkades en de controles dan?? En dan krijg je straks weer: niemand wist het, niemand deelde info, niemand verantwoordelijk… en wij moeten dat normaal vinden??!!!

Laatste reacties