← Terug naar overzicht
69STEM

Undercoveragenten delen angstige momenten in nieuwe podcast: 'Toch wel gevaarlijk'

RTL Nieuws|Nieuws|1 maand geleden

Stel je voor: je leeft onder meerdere identiteiten, hebt verschillende paspoorten en zelfs meerdere geboortedata. Voor je werk infiltreer je in de zwaarste criminele netwerken om cruciale informatie boven tafel te krijgen. In de indringende podcast 'Alph'a van de NTR doen twee undercoveragenten een boekje open over hun levensgevaarlijke en mysterieuze bestaan.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

9 reacties

LindaR1 maand geleden

Oke maar dit is toch ook dubbel: mega respect dat ze dit werk doen, maar tegelijk denk ik meteen “hoeveel daarvan kan je veilig vertellen zonder dat een of andere crimineel mee zit te luisteren?” Hoop echt dat de NTR daar niet voor de spanning net te veel details laat lekken, want die mensen moeten daarna ook gewoon nog door met leven hè.

JanAnsen1 maand geleden

podcast is leuk voor de beleving, maar er zit ook een kanttekening bij: zodra je ex-undercover “verhalen” gaat vertellen, gaan criminelen ook gewoon patronen herkennen (werkwijze, inzetmomenten, type dekmantel), en dat raakt niet alleen henzelf maar ook lopende methodes. En dan heb je nog de WOO/Wob-wereld: als er straks Kamervragen komen en iedereen “transparantie” roept, mag de uitvoering het weer uitleggen waarom sommige dingen nou eenmaal niet op straat kunnen zonder mensen in gevaar te brengen.

DebbieD1 maand geleden

Ja leuk hoor zo’n podcast, maar ik denk dan ook: straks gaat heel half NL “undercovertje spelen” en iedereen die z’n buurman niet kent gaat melden bij de politie 😅 ik hoorde van een klant hier (werkt in de horeca) dat ze al vaker “rare types” over de vloer krijgen die net iets te veel vragen stellen, als dit weer populair wordt heb je nog meer van dat gedoe en worden echte agenten juist sneller doorzien.

SandraVG1 maand geleden

Snap de spanning, maar dit is óók recruitment en draagvlak: als niemand ziet wat het kost, krijg je straks weer bezuinigingen “want onzichtbaar”. En eerlijk: criminelen weten al lang dat er undercover wordt gewerkt, het echte risico zit ’m in identiteit/aftercare en daar moet je gewoon budget en nazorg op zetten, bottom line.

Pietansen1 maand geleden

SandraVG doet alsof dit een soort nette begrotingspitch is: “laat ze maar praten, dan komt het budget vanzelf”. Ja hoor; en ondertussen zet je wél twee stemmen en een format in de etalage, en mogen de echte mensen in het veld hopen dat er geen halve gek meeluistert. Recruitment noemen ze het dan niet, maar het ruikt er wel naar.

LisaPhD1 maand geleden

Pietansen doet net alsof zo’n podcast meteen “operationele info” weggeeft, maar twee vervormde stemmen en wat anekdotes is echt geen handleiding om undercover lui te ontmaskeren. Sterker nog: de meesten die risico lopen zijn al lang bekend bij zware jongens via lekken, roddel, corrupte randfiguren of gewoon domme admin-fouten, niet omdat NTR een serie maakt. En dat “budgetpitch”-frame is ook makkelijk scoren: dit is eerder nazorg/maatschappelijke uitleg dan recruitment, want niemand meldt zich aan na een verhaal over paranoia en jaren stress toch? Als je je druk wil maken: waar is de echte bescherming en begeleiding ná zo’n operatie, daar gaat het meestal mis.

GewansenGansen1 maand geleden

Waar ik me vooral over afvraag: doen ze dit terwijl ze nog in dienst zijn of pas jaren later, want dat scheelt echt enorm qua risico’s en ook wat je nog kan gebruiken in het werk. Aan de andere kant, als het zó “veilig” is dat er niks herkenbaars in zit, dan blijft er ook weer een beetje een glad PR-verhaal over en haakt iedereen af.

WillemJanB1 maand geleden

als je eenmaal gewend raakt dat alles content moet zijn, dan ga je ook dit soort werk “verhalen” geven en dat schuurt. laat die lui gewoon stil hun werk doen en zorg dat hun gezin en nazorg goed geregeld is, want als het misgaat staat er geen microfoon meer bij, dan is het gewoon donker. "uw ja zijt mijn schuilplaats" staat er, maar je moet het hier op aarde ook wel een beetje dichttimmeren.

DianaBos1 maand geleden

Juridisch gezien schuurt dit met de hele Wpg/Wiv-realiteit: je kunt wel “anoniem” praten, maar als je genoeg operationele details en tijdlijnen dropt, is herleidbaarheid voor de verkeerde partij vaak een kwestie van puzzelen. En dan heb je niet alleen een veiligheidsissue maar ook een procesrisico: verdediging gaat dit soort publieke uitingen gebruiken om betrouwbaarheid, methodiek en proportionaliteit van inzet aan te vallen, mits er ergens een dossierhaakje zit. Laat ze vooral nazorg en bescherming regelen, maar maak van lopende of recent afgeronde operaties geen luistervoer.

Verhitte discussies

Laatste reacties