Uiteraard zijn vuurwapens verboden, maar ook deze voorwerpen mogen niet altijd in je auto liggen

Straks ligt je halve gereedschapskist juridisch als wapen in de auto, terwijl de echte crimineel gewoon met een huurauto zonder schroevendraaier rijdt; maar goed, veiligheid begint blijkbaar bij controleren of je hamer niet te overtuigend kijkt.

Dit klinkt juridisch een stuk stelliger dan het is. Een hockeystick in de kofferbak maakt je niet ineens strafbaar — het gaat om de concrete omstandigheden en wat het OM kan bewijzen over de bedoeling. Maar waar ligt precies de grens, en is daar jurisprudentie bij genoemd? Zonder voorbeelden van echte uitspraken blijft dit vooral een waarschuwing die mensen onnodig bang maakt voor hun eigen gereedschap.

Het echte probleem is vaak niet wat er in de kofferbak ligt, maar waarom je daar op dat moment mee rondrijdt. Een hamer na het klussen is wat anders dan een hamer naast een bivakmuts om drie uur ’s nachts, al zal oom agent daar vermoedelijk ook niet eerst een kop koffie bij drinken.

Echt irritant dat je dit pas hoort als je al jaren met een multitool of honkbalknuppel in je kofferbak rijdt. Kunnen ze gewoon duidelijk aangeven wat wél en niet mag, in plaats van mensen juridisch bang maken voor hun eigen spullen? Omg hoe dan??