Twee doden in Kyiv na ‘grootschalige’ aanval, Zelensky boos op VS na versoepeling sancties op Russische olie

Alsof je met “iets soepelere” oliesancties even een gebaar maakt: dat is letterlijk cashflow voor Rusland om weer raketten en drones te kopen, en dan zijn die doden in Kyiv niet los te zien van dat geld. Iedereen roept altijd dat sancties niet werken, maar Rusland draait z’n begroting nog steeds grotendeels op olie/gas; elke korting op druk is gewoon extra ademruimte. Hoe is dit in Washington te verkopen als “helpt de vrede” terwijl je tegelijk Oekraïne vraagt door te vechten??

ten eerste: dat “versoepelen” is geen vredesgebaar maar pure binnenlandse VS-politiek (benzineprijs, verkiezingspaniek) en Oekraïne mag dan de rekening betalen met doden in Kyiv, maar ok. ten tweede: als Washington echt druk wil zetten, pak dan de tanker-vloot, verzekeraars en havens aan en ga secundaire sancties doen; anders is dit gewoon: we doen alsof we streng zijn terwijl de cash via omwegen toch binnenkomt.

Die versoepeling is niet alleen “meer geld voor raketten”, het is vooral een signaal: geweld + wachten = beloning, want uiteindelijk wint de vermoeidheid in het Westen het van de principes. En dan zitten we in die inherent schizofrene houding waarin we Oekraïne vragen stand te houden met bloed, maar onze eigen pijn (benzine, inflatie) behandelen als onacceptabel. Paradoxaal genoeg noemen we dit realpolitik, maar het is gewoon kortetermijncomfort als staatsideologie—wat zegt dit over ons dat twee doden in Kyiv hier vooral een voetnoot zijn bij de pompprijs??