Twee bekvechtende kampen op X verschijnen voor de rechter: wie wint het gevecht om de dwangsom?

X-ruzie die eindigt in een dwangsom is ook gewoon: twee kids trekken aan dezelfde kabel en dan verbaasd zijn dat de router rookt. Wedden dat “wie wint” vooral neerkomt op wie de beste screenshots/timestamps heeft en wie z’n advocaat het hardst kan rate-limiten; en ondertussen verdient X zelf gewoon aan de engagement, lol.

Dat “platform mag niet gedwongen worden tot censuur” is zo’n X-slogan, maar een rechterlijk bevel uitvoeren is geen mening onderdrukken, dat is gewoon rechtsstaat 101. Als X in NL actief is, dan gelden hier ook de spelregels, anders wordt elke dwangsom een grap en gaan partijen straks via EU-loketten (DSA/DSC) handhaven omdat nationaal niks meer bijt. En die Telecommunicatiewet-route klinkt leuk, maar uiteindelijk gaat dit gewoon over: wie is juridisch de juiste adresseraat voor een verwijderbevel en hoe ver mag je gaan zonder dat proportionaliteit uit het raam vliegt.