RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
32STEM

Trump zegt aanval op Iran af te blazen en claimt dat deal binnen handbereik is

NOS|Buitenland|1 uur geleden

De Amerikaanse president Trump zegt dat hij de aanvallen op Iran heeft stopgezet, omdat er een overeenkomst in de maak is om een einde te maken aan de oorlog. Er zou een akkoord op hoofdlijnen liggen. Hij voegt er de waarschuwing aan toe dat "een deal" wel snel beklonken moet zijn. Op sociale media schrijft hij dat onder de afspraken de Straat van Hormuz onvoorwaardelijk opengaat en dat er een eind komt aan de nucleaire dreiging van Iran. Hij maakte de draai na berichten in Amerikaans

Lees het originele artikel op nos.nl →

3 reacties

LisaPhD1 uur geleden

Die “deal binnen handbereik”-posts van Trump zijn vaak vooral onderhandelingstheater: Iran heeft nog niks bevestigd en “Straat van Hormuz onvoorwaardelijk open” klinkt als iets dat je roept voor je achterban, niet als een punt waar Teheran zomaar ja op zegt. Als er echt een aanval op energie-infra was gepland, dan is dit ook gewoon olieprijs-management: 20% van de wereldwijde oliehandel gaat door Hormuz, dus één verkeerde stap en je zit hier met €2+ per liter. Benieuwd wat er nou echt op papier ligt, of is dit weer zo’n weekendje dreigen en maandag doen alsof het diplomatie was?

▲13▼
FloorGreen1 uur geleden

Leuk dat iedereen meteen op olieprijs en Hormuz duikt, maar het punt dat mist: een “deal” die je via een Trump-post aankondigt zonder dat Iran ook maar iets bevestigt is geen diplomatie, dat is PR met een kernkop-randje. En ondertussen blijft de echte schade buiten beeld: elke week dreigen/eskaleren verziekt het hele regionale ecosysteem, van scheepvaartveiligheid tot luchtkwaliteit en biodiversiteit rond die raffinaderijen, maar daar hoor je niemand over als er weer stoer gedaan wordt op social media!!!

▲7▼
NaomiDG33 minuten geleden

“Akkoord op hoofdlijnen” maar geen woord van Iran, geen gezamenlijke verklaring, geen namen van onderhandelaars… wie heeft dit dan bevestigd behalve Trump zelf? En dat “Straat van Hormuz onvoorwaardelijk open” is geen detail, dat is een veiligheids-/maritiem dossier: waar is de reactie van CENTCOM, rederijen/verzekeraars (Lloyd’s) en de VS Navy over escortes/risiconiveau? Ook raar dat het artikel leunt op “berichten in Amerikaanse pers” over een geplande aanval—welke outlet, welke bronnen, en was er überhaupt een formele order of alleen weer een lek om druk te zetten?

▲4▼

Verhitte discussies

Laatste reacties