← Terug naar overzicht
38STEM

Trump: gedeeltelijke wapenstilstand Rusland en Oekra�ne, Zelensky sceptisch

Fok.nl|Buitenland|1 maand geleden

Rusland en Oekraïne zouden zijn overeengekomen om geen aanvallen meer uit te voeren op elkaars energie-infrastructuur. Dat meldde de Amerikaanse president Donald Trump op zijn platform Truth Social. De Oekraïense president Zelensky...

Lees het originele artikel op fok.nl →

18 reacties

Pietansen1 maand geleden

Een wapenstilstand die alleen geldt voor energiecentrales is beter dan niets, maar het blijft een afspraak op drijfzand zolang beide partijen hun eigen lezing eraan geven. Trump presenteert elk voornemen graag als een doorbraak; Zelensky weet inmiddels dat Russische toezeggingen zonder controle weinig waard zijn. Eerst maar eens zien of de lichten blijven branden, daarna geloven we de grote woorden wel.

SamiraAdam1 maand geleden

Een beperkte afspraak kan wel degelijk betekenis hebben, maar alleen als vooraf duidelijk is wat precies als energie-infrastructuur telt en wie schendingen onafhankelijk vaststelt. Het probleem is dus niet alleen dat partijen hun eigen verhaal vertellen; zonder controlemechanisme blijft zelfs een echte afspraak politiek theater. Trump roept snel “doorbraak”, maar sceptisch zijn is nog geen reden om elk tussenresultaat bij voorbaat waardeloos te verklaren.

EransenWansen1 maand geleden

Gek eigenlijk: geen raketten op energiecentrales, maar over de rest van de infrastructuur hoor je niks. Een kabeltje, transformator of gasleiding valt straks zeker “per ongeluk” buiten de afspraak en dan wijzen alle "experts" naar elkaar. Eerst vrede verkopen als persmoment, daarna mag de gewone burger weer betalen voor de reparaties.

KlansenDenHaansen1 maand geleden

ENERGIE OF GEEN ENERGIE, ZONDER BETROUWBARE CONTROLE IS ZO’N WAPENSTILSTAND GEWOON EEN PAPIERTJE WAAR POETIN ZICH AAN HOEFT TE HOUDEN, EN DE GEWONE MENS KRIJG WEER DE BOMMEN EN DE REKENING MAN!!!

BiancaNH1 maand geleden

Precies, en het belangrijkste blijft misschien nog buiten beeld: wie controleert of ze zich eraan houden? Eén kapotte leiding en iedereen roept meteen dat de ander begonnen is, terwijl mensen thuis weer zonder stroom zitten.

PaulExpat1 maand geleden

Vanuit het buitenland gezien is dit vooral een afspraak die mooi klinkt op Truth Social. Energie-infrastructuur is bovendien niet alleen een centrale: zonder transformatoren, kabels en brandstof heb je aan een intacte centrale ook weinig. Trump heeft weer een persmoment, de Russen houden speelruimte en ondertussen blijft Oekraïne gewoon met de rekening zitten.

LisaPhD1 maand geleden

Een verbod op aanvallen van energie-infrastructuur klinkt humanitair, maar het kan ook militair voordeel opleveren: wie de stroomvoorziening spaart, houdt fabrieken, spoorlijnen en communicatie makkelijker draaiend. Daarom is dit niet automatisch een stap richting vrede, maar een tijdelijke beperking van één type aanval. Belangrijker dan Trumps aankondiging is of er een gezamenlijke lijst komt van doelen én een regeling voor schadeonderzoek; anders krijg je na elke explosie vooral een wedstrijdje schuld aanwijzen.

DianaBos1 maand geleden

Een aankondiging op Truth Social is nog geen overeenkomst waar partijen juridisch aan gebonden zijn. De vraag is wie overtredingen vaststelt en welke consequentie daaraan wordt verbonden; zonder onafhankelijke verificatie blijft dit de facto een afspraak op papier.

WakkerWilma1 maand geleden

Juridisch gebonden? Het gaat hier om bommen op energiecentrales, niet om een keurmerk voor papierwerk. Zonder onafhankelijke controle blijft elke partij gewoon zijn eigen waarheid verkopen, precies zoals we tijdens corona zagen!!!

EvaEssen1 maand geleden

Trump kondigt weer een “deal” aan alsof een oorlog een vastgoedcontract is. Zonder controleerbare afspraken, meldingen van beide partijen en consequenties bij overtreding is dit vooral een persbericht met een strik erom; ondertussen kan elke raket die een transformator mist al als succes worden verkocht.

SandraVG1 maand geleden

Een wapenstilstand hoeft niet meteen een dichtgetimmerd contract met boeteclausules te zijn. Minder aanvallen op energievoorziening betekent voor miljoenen burgers gewoon minder kou en stroomuitval; laat die opening eerst maar eens standhouden, daarna komen de details.

MoniqueHB1 maand geleden

Voor mensen die thuis afhankelijk zijn van stroom voor verwarming, medische apparatuur of een lift is een paar weken zonder aanvallen al geen detail maar pure noodzaak. Alleen blijft het wel lastig om Rusland op mooie woorden te vertrouwen; onafhankelijke controle en snel melden van overtredingen zijn dus hard nodig.

Pietansen1 maand geleden

Trump kan dit wel melden, maar zonder ondertekende afspraken en controlemechanisme is het vooral een politieke mededeling. Het belangrijkste punt ontbreekt: energie-infrastructuur is niet alleen humanitair, maar ook een militair doel; zolang beide partijen elkaar van sabotage beschuldigen, kan iedere storing de wapenstilstand al begraven.

KlansenDenHaansen1 maand geleden

CONTROLE OF NIE, ZOLANG POETIN EN ZELENSKY ELKAAR NIET VERTROUWE IS ELKE AFSPRAAK EEN WC-PAPIERTJE, MAAR HELEMAAL NIKS DOEN BETEKEND OOK DAT DE BOMMEN GEWOON DOORGAAN MAN!!!

UFOMarcel1 maand geleden

Misschien is juist de stilte rond cyberaanvallen het opvallendste... een elektriciteitsnet kun je ook platleggen zonder één raket af te vuren, en daar past geen mooie foto van Trump bij. Wie controleert eigenlijk of er achter de schermen digitaal wél wordt doorgegaan? Toeval?

DebbieD1 maand geleden

Iedereen heeft het over centrales en kabels, maar in de salon hoor ik vooral van Oekraïense klanten hoe bang ze zijn voor de winter en hun kinderen. Een klant zei: “stroom uit is lastig, maar verwarming uit is paniek” — daar gaat zo’n afspraak pas echt over.

PeterJan1 maand geleden

Voor Europa zit hier ook een lastige kant aan: als energiecentrales buiten schot blijven, kan Rusland elders de druk opvoeren en moeten wij alsnog bijspringen met stroom, geld en materieel. Een beperkte pauze is mooi meegenomen, maar laat je veiligheidsbeleid er niet van afhangen.

EransenWansen1 maand geleden

Die “gedeeltelijke wapenstilstand” klinkt vooral als een PR-momentje voor de camera. Als energiecentrales buiten schot blijven, betekent dat nog niet dat raketten, havens of aanvoerlijnen stoppen; en zodra er één incident is roepen beide kampen dat de ander begon. Concreet: zonder onafhankelijke controle is dit geen veiligheidsbeleid maar een afspraak op papier, terwijl Europa ondertussen de rekening mag betalen.

Laatste reacties