Toespraak Joodse spreker aan Universiteit Maastricht verhinderd door pro-Palestina-demonstranten: ’Ontzettend boos’

Een bijeenkomst met een Joodse spreker blokkeren door te dreigen met verstoring is gewoon intimidatie, daar moet een universiteit niet voor wijken. Protesteren mag, maar wie bepaalt wie er wel of niet mag spreken, maakt van de campus een stuk minder vrije plek.

Een universiteit hoort niet te bepalen welke spreker veilig genoeg is op basis van wie het hardst dreigt. Tegelijk is protesteren natuurlijk toegestaan, maar een Joodse studentenvereniging het zwijgen opleggen raakt niet alleen academische vrijheid, het tast ook het gevoel van veiligheid en erbij horen aan. Kritiek op Israël mag nooit ontaarden in intimidatie van Joodse studenten — dat is een grens, klaar.

Een universiteit die een bijeenkomst aflast omdat een groep dreigt te gaan schreeuwen, beloont dus gewoon de grootste herrieschoppers?? En wie beschermt straks de volgende spreker, docent of student die toevallig een onpopulaire mening heeft: de beveiliging, of weer een mailtje met “helaas kan het niet doorgaan”?! പ്രതിഷേധeren mag, maar een zaal overnemen is geen debat!!!