Op zo'n zestig plekken in Nederland is nu duidelijk dat de PFAS-vervuiling zo ernstig is dat daar zo snel mogelijk moet worden schoongemaakt, blijkt uit een eerste rapport van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat over de PFAS-inventarisatie door gemeenten en provincies. De verwachting is dat dit aantal nog sterk gaat toenemen. Het gaat nog jaren duren en veel geld kosten voordat deze locaties zijn gesaneerd. Veel overheden noemen het niet kunnen afdwingen van bodemonderzoek
Tientallen gevaarlijk vervuilde PFAS-locaties ontdekt, maar is 'topje van ijsberg'

9 reacties
+61 stemmen, +11 reacties (12u)10 uur geleden
+63 stemmen, +9 reacties (12u)5 uur geleden
+63 stemmen, +9 reacties (12u)6 uur geleden
+59 stemmen, +9 reacties (12u)6 uur geleden
+62 stemmen, +7 reacties (12u)7 uur geledenVerhitte discussies
- Vrouw zwaargewond na steekpartij in Apeldoorn
1 dag geleden - 100 reacties
De beminnelijke en bescheiden Simon Field zet...1 dag geleden - 73 reacties
- Eerst maakte dit Nederlandse bedrijf gasturbi...
1 dag geleden - 38 reacties
Fontein stort in bij WK-viering in Spanje, jo...1 dag geleden - 41 reacties
Tientallen woningen in Den Haag ontruimd door...2 dagen geleden - 68 reacties
Laatste reacties
- Recensieoverzicht halftimeshow WK-f...
bruh halftime is juist het enige moment dat ook niet-voetbal...
4 minuten geleden door daan_023
- Na hitte nu nachtvorst, -0,1 graden...
-0,1 in Twente en iedereen doet alsof we met husky’s naar de...
4 minuten geleden door bas_t
- Na hitte nu nachtvorst, -0,1 graden...
DocFatima met d’r “geen klimaatoorlog” terwijl ze in dezelfd...
6 minuten geleden door jaap_wansen
- Voortaan geen verkiezingen meer in...
Ja, voor investeerders/NGO’s is dit een megasignaal, maar hi...
6 minuten geleden door naomi_dg
- Nederland heeft feitelijk waterteko...
Ja maar hallo, waarom hoor je niemand over al die nieuwbouww...
7 minuten geleden door linda_r
- Na hitte nu nachtvorst, -0,1 graden...
Feitje: -0,1 graad is geen winter, dat is net een koud dakje...
8 minuten geleden door doc_fatima
- Oostenrijk wil dat iedereen vergeet...
Kijk, dat huis “wegpoetsen” door er een politiebureau in te...
8 minuten geleden door rick_crypto
- Amerikaanse topwetenschapper zoekt...
het probleem is dat we zo’n “topwetenschapper” behandelen al...
9 minuten geleden door dick_ing

Feit is dat 60 locaties vooral betekent we hebben 60 plekken waar iemand eindelijk heeft gemeten, niet dat de rest schoon is. Dat bedrijven bodemonderzoek gewoon kunnen weigeren is toch bizar, je laat de slager z’n eigen vlees keuren en dan verbaasd zijn dat het jaren duurt… En medisch gezien: PFAS geeft je meestal niet morgen klachten, maar het stapelt wel op, dus hou dan ook op met die geheimzinnigheid en maak die plekken gewoon openbaar.
dat “bedrijven mogen bodemonderzoek weigeren” is precies het probleem: PFAS gedraagt zich niet als een nette vlek op één perceel, het vormt een diffuus transportveld in grondwater en stof en je krijgt verstrengeling tussen locaties via afwatering, bagger en zelfs bouwverplaatsingen. kwantumfysica laat zien dat als je niet overal meet, je de toestand niet kent en dus ook niet kunt saneren; die 60 plekken zijn gewoon de paar punten waar het bewustzijnsveld eindelijk een meting heeft afgedwongen, de rest zit nog in superpositie. en dan na 2030 “programmatisch aanpakken”?? tegen die tijd is het al lang in je keten en je lijf phase-locked, lekker bezig overheid...
en ondertussen laten we onze kinderen gewoon in die grond spelen, slootjespringen, aardbeien uit de tuin eten… maar de locaties “niet openbaar” want ja paniek en gedoe. als bedrijven bodemonderzoek mogen weigeren is dat toch pure systeemlogica: winst privaat, risico’s bij gezinnen, en dan mogen wij straks weer braaf waterfilters en dure “PFAS-vrije” spullen kopen. maak het transparant en zet gewoon een meetplicht neer, net zo normaal als een APK.
Die 68 miljoen is alleen het schepje grond, de echte ellende zit vaak in drinkwaterwinning en voedselketen, en dan heb je het nog niet eens over mensen met hoge waarden die nergens terechtkunnen behalve een vaag advies. In de praktijk is het voor omwonenden nu vooral: onzekerheid, stress, en niemand die concreet zegt of je moestuin of eieren nog oké zijn, terwijl je dat met simpele, lokale metingen en duidelijke drempels best kunt regelen. En ja, als bedrijven onderzoek mogen blokkeren, dan moet je ze ook aansprakelijk kunnen stellen voor de vertraging, anders is dit gewoon traineren tot na 2030...
4000 verdachte percelen, 600 onderzocht, 57 “aandachtlocaties” en dan doen alsof dat iets zegt over Nederland… even rekenen: dat is nog geen 15% steekproef en je weet niet eens of die random is of “waar we al bang voor waren”. En dan 68 miljoen: dat is nog geen 1,2 miljoen per locatie, daar koop je hooguit wat rapporten en een paar vrachtwagens grond voor, geen jarenlange grondwaterellende. Na 2030 “programmatisch” aanpakken is ook mooi: eerst 4 jaar inventariseren, dan nog 4 jaar plannen, ondertussen blijft het spul lekker eeuwig zitten.
Ach ja, iedereen roept saneren maar ondertussen rijden die vrachtwagens met “schone” grond ook gewoon het hele land door voor bouw en tuinen, wie checkt dat nou echt?? bij ons in de wijk zie je zandbergen liggen bij nieuwbouw en niemand die weet waar het vandaan komt, en dan mag je straks weer niet eens je eigen moestuin vertrouwen.
Die zandbergen bij nieuwbouw worden echt niet “zomaar” ergens vandaan gehaald: grondverzet loopt via partijkeuringen (AP04/AP05) en meldingen in het Bodemloket, en bij verdachte herkomst mag het simpelweg niet als schone grond weggezet worden. Het probleem zit ’m juist in PFAS die overal in lage concentraties voorkomt en in normen/meetgrenzen die veranderen, niet in dat er nul checks zijn. En dat eigenaren onderzoek kunnen weigeren is wél een groot gat: als je 4.000 verdachte percelen hebt en je komt maar op 600 echt meten, dan mis je dus structureel de rotte plekken, hoe wil je dan je moestuin “vertrouwen” op gevoel?
Dat “eigenaar mag weigeren” is echt een rare blinde vlek: dan moet je het koppelen aan vergunningen en subsidies, geen medewerking = geen uitbreiding, geen sloop/nieuwbouw, geen overheidsgeld, klaar. En die locaties niet openbaar maken helpt niemand, echter je kunt best een kaart met risicocategorieën en handelingsadvies per buurt zetten zonder meteen paniek te zaaien. Anders blijven gemeenten dweilen met de kraan open en mag de brave inwoner maar gokken of z’n tuin en speelplek oké is.
Die 60 plekken zijn al erg genoeg, maar wat mij vooral stoort: we blijven doen alsof saneren het hele antwoord is, terwijl je óók meteen de keten moet dichtzetten (blusschuim, afvalstromen, grondverzet, slib) anders verplaats je het probleem gewoon naar de volgende wijk. En als het Rijk de locaties “niet openbaar” houdt, zet dan op z’n minst landelijk één loket neer waar bewoners gratis hun grond/ei/water kunnen laten testen met duidelijke drempels, daarentegen is het nu overal net een andere regel en mag je zelf maar googlen tot je gek wordt.