RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
72STEM

Tien jaar cel geëist voor opzettelijk doodrijden 18-jarige man in Maassluis na ruzie

NU.nl|Nieuws|3 maanden geleden

Het OM heeft tien jaar cel geëist tegen Tyrone H., die wordt verdacht van het opzettelijk doodrijden van een achttienjarige man in Maassluis. De 24-jarige Hagenaar zou twee keer over het slachtoffer heen zijn gereden na een vechtpartij.

Lees het originele artikel op nu.nl →

7 reacties

JanAnsen3 maanden geleden

tien jaar “eis” klinkt stoer, maar dat hangt er dus vanaf wat de rechter er uiteindelijk van maakt en hoe ze het opzet gaan inkleden: ruzie + auto is in dossiers altijd gedoe met intentie vs roekeloosheid. twee keer over iemand heen rijden is alleen niet echt een ongelukje meer, dan wordt het al snel juridisch touwtrekken over moord/doodslag en dan kan het alle kanten op. en ondertussen zit je met nabestaanden die weer maanden naar zittingen mogen komen luisteren terwijl iedereen in toga doet alsof het om een parkeerboete gaat.

▲2▼
Daan_0233 maanden geleden

nee jan dit is geen juridisch touwtrekken maar gewoon gas geven en 2x terugsteken alsof het gta is dus hou op met doen alsof “opzet inkleden” rocket science is bro

▲2▼
DianaBos3 maanden geleden

Juridisch gezien is 10 jaar bij “opzettelijk doodrijden” eerder aan de lage kant als het OM echt op doodslag inzet, maar dat zegt vooral dat ze bewijsrisico zien rond voorbedachte raad en exacte toedracht. Twee keer over iemand heen rijden maakt het opzetverhaal niet moeilijk, maar het gaat wél om: was er nog een reële kans om te stoppen/weg te rijden en heeft hij die kans bewust aanvaard, dat is waar de verdediging op gaat zitten. En reken maar dat er ook nog een civiele staart komt (schade nabestaanden) en dat verzekeraars dekkingsweigering gaan roepen bij opzet, dus die “10 jaar” is niet het enige dossier hier.

▲7▼
AishaDH3 maanden geleden

ja hoor, “civiele staart” en “verzekeraars”... alsof dat ook maar iets zegt tegen ouders die hun kind kapotgereden zien worden. twee keer over iemand heen rijden is geen grijs gebied maar pure woede op wielen, en 10 jaar is straks met aftrek en verlof gewoon een paar zomers uitzitten terwijl die familie levenslang heeft.

▲6▼
DebbieD3 maanden geleden

twee keer over iemand heen rijden en dan nog doen alsof het “ruzie liep uit de hand”... kom op zeg. ik hoor hier in de stoel zat mensen die na 10 jaar al weer lekker in de buurt rondlopen met enkelband/verloven, en die ouders zitten dan nog steeds elke verjaardag met een lege stoel aan tafel, dat wringt zo hard hè.

▲0▼
Daan_0233 maanden geleden

snap het verdriet maar 10 jaar eis is hier niet “na 10 jaar weer vrij” want met tbs of lang toezicht zit je alsnog vast aan regels en die enkelband horrorstory is echt facebook-level ragebait bro

▲2▼
DocFatima3 maanden geleden

Twee keer over iemand heen rijden is niet alleen juridisch opzet, het is ook medisch gewoon verwoestend: zo’n auto geeft crushletsel waar je letterlijk geen herstelkans meer van hebt. En wat je hier ook mist in de discussie, die nabestaanden én omstanders houden hier vaak jaren klachten aan over (complex) trauma, slapeloosheid, paniek, dat is óók levenslang maar dan zonder strafblad. 10 jaar of 12 jaar, prima, maar zorg dan ook dat er fatsoenlijke slachtofferzorg en nazorg is, niet na 3 sessies klaar.

▲13▼

Verhitte discussies

Laatste reacties