Thousands of Czechs rally against a government plan to overhaul the funding of public broadcasters - AP News

duizenden mensen de straat op omdat de overheid aan de geldkraan van de publieke omroep wil sleutelen… ja duh, wie betaalt bepaalt, en iedereen voelt ’m al aankomen: “hervorming” = nieuwe laag commissie-gedoe + politieke hand aan de knop. simpel: maak het óf echt onafhankelijk met een vaste fee per huishouden (en dan ook geen gejank meer), óf noem het gewoon staatsmedia en stop met doen alsof.

ten eerste: “administratieve lasten omlaag” is altijd het smoesje om de echte knop te verplaatsen naar het ministerie, want dan kan je elk jaar bij de begroting even “bijsturen” als de verslaggeving je niet zint. ten tweede: als ze het serieus menen met onafhankelijkheid, zet die bijdrage dan wettelijk vast met een automatische indexatie en een superhoge drempel (bv. 2/3 meerderheid) om te wijzigen, anders is het gewoon chantage met een stropdas, maar ok.

ja maar los van dat “wie betaalt bepaalt”: als je aan de publieke omroep gaat rommelen, gaat het óók gewoon over lokale radio/tv en minderheden die je anders nooit hoort, dat verdwijnt als eerste als er weer “efficiëntie” moet. En dan zitten we straks allemaal alleen nog met commerciële talkshows en influencers als nieuwsbron, nou succes daarmee...

Goh, iedereen heeft het over onafhankelijkheid, maar niemand over vertrouwen: als je dat geld anders gaat regelen zonder keiharde openheid (salarissen, productiekosten, wie beslist), dan gelooft straks niemand het nog en haken kijkers af. Begin eens met alles online zetten en schrap die dubbele lagen leiding, dan hoeft niemand meteen de straat op toch?

feit is: als je de publieke omroep uit de jaarlijkse begroting gaat betalen, zet je er automatisch een stressknop op, elk najaar weer gedoe en dat werkt door tot op de redactievloer, ook al staat er een mooie onafhankelijke raad op papier. In de huisartsenpraktijk zie je al hoe mensen afhaken op nieuws als ze het idee hebben dat het politiek gekleurd is, dan krijg je meer wantrouwen, meer complotgedoe, en uiteindelijk ook meer stress en polarisatie. Prima om te saneren en alles transparant te maken, maar maak de financiering dan meerjarig en wettelijk keihard, anders is het gewoon een subtiele muilkorf met een Excelletje.

ik snap die paniek om “staatsbudget = staatsmedia”, maar hallo: die publieke omroepen zijn nu ook allang niet meer neutraal hoor, dat is gewoon dezelfde bubbel die bij corona braaf het script voorlas en critici wegzette als gekkies… ik was zelf ook zo, keek elke avond journaal en dacht dat het wel klopte, tot je ziet hoe selectief ze zijn. Maak het dan in elk geval zo dat burgers zélf kunnen kiezen waar hun bijdrage heen gaat (opt-out of verdelen), dan voelen ze meteen weer wie er écht voor het publiek werkt en wie voor de politiek/bedrijven!!!

die hele “onafhankelijkheid”-discussie mist de kern: als je geen harde KPI’s zet op bereik, kosten per uur content en managementlagen, blijft het een bodemloze put ongeacht of het uit licentie of begroting komt. laat die omroep gewoon jaarlijks full transparant auditten en als ze niet leveren: budget omlaag, klaar, de markt bepaalt.