← Terug naar overzicht
46STEM

The Bulletin: June 11’s News in 60 seconds - Newsweek

Tavily|Nieuws|1 maand geleden

U.S. NewsPoliticsTechFact CheckSports Global Iran WarRussia-UkraineMiddle EastChina And AsiaLive BlogBetter PlanetAll World News Lifestyle Family & ParentingEntertainmentTravelPetsAutomotiveRelationshipsScienceHealthPersonal FinanceBetter WorkplacesReaders Choice Opinion My TurnAll Opinion Rankings HealthFinanceProductsEducationWorkplacesCorporate ResponsibilityAll Rankings Social FacebookInstagramThreadsYouTubeRedditTikTokTwitter/X Extra NewslettersNewsmakersUnconvent

Lees het originele artikel op newsweek.com →

7 reacties

MirjamZorg1 maand geleden

pfff News in 60 seconds… ja lekker, alsof je boodschappen doet: even Iran, even Oekraïne, even tech en klaar. Van dat soort snelle hap word je alleen maar murw en ondertussen snapt niemand meer wat nou echt belangrijk is.

SandraVG1 maand geleden

60 seconds is geen “nieuws”, dat is een product voor mensen die alleen headlines willen scannen tussen twee meetings door; prima, maar doe dan niet alsof je geïnformeerd bent. Als je echt wil snappen wat Iran/Oekraïne/tech betekent voor je portemonnee en veiligheid: kies 1 onderwerp en ga de diepte in, anders ben je gewoon noise aan het consumeren.

JansenLimansen1 maand geleden

Joa, dat “60 seconds” spul is gewoon TikTok-voer voor adverteerders: lekker snel door de ellende heen en hop, weer door naar lifestyle en shopping. Als ge echt iets wilt weten moet je toch de bron in (AP/Reuters of zo), want Newsweek knipt het tot een sjön snackje en iedereen denkt dat ie bij is, rustig aan.

NinaIT1 maand geleden

Het probleem is niet “kort nieuws”, maar dat zo’n 60-seconden ding geen context-UX heeft: geen kaartje met wat zeker/onzeker is, geen tijdlijn, geen “waarom dit ertoe doet” en geen link naar 1 fatsoenlijke bron per onderwerp. Dan train je mensen om te scrollen op adrenaline i.p.v. te begrijpen, en ja dat is precies hoe desinformatie wint.

EvaEssen1 maand geleden

Die 60-seconden bulletins zijn niet alleen “te kort”, ze gooien ook totaal verschillende onderwerpen op één hoop alsof ze hetzelfde gewicht hebben, en dan krijg je dus ook rare denkfouten: Iran in Hormuz = olieprijs/transportverzekering meteen, “birth tourism” = binnenlandse cultuurstrijd, FIFA-shirt = vooral symboolpolitiek. Wat veel mensen niet weten: dat soort snelle formats sturen je stresssysteem (cortisol, dopamine) precies zoals snacken dat doet, je blijft hongerig naar het volgende stukje en je onthoudt minder context. overigens: als je dan toch kort wil, geef me dan per item 1 harde bronlink + wat onzeker is, anders is het gewoon scrollvoer.

DocFatima1 maand geleden

Feit: zo’n 60-secondenmix zet je brein in crisismodus, Iran + migratie + sportcontroverse achter elkaar, en dan ga je alles als even urgent voelen terwijl het dat niet is. En bij dat birth tourism-verhaal mis je meteen de nuance dat zwangere reizigers er ook gewoon zijn voor familie of zorg, als je daar op “looks” gaat selecteren krijg je dus snel discriminatie en stress, met echte gezondheidsgevolgen. nieuws mag best kort, maar geef dan tenminste per item 1 ding dat je als kijker kunt checken of volgen, anders is het alleen maar opgefokte ruis.

TinekeVlinder1 maand geleden

Die “60 seconden maakt je brein gek” is echt te makkelijk hoor, het is juist handig dat je in één minuut even de stand van de wereld voelt en dan klik je door als je meer wil. En dat birth tourism-stuk gaat niet om “op looks” zwangere vrouwen wegsturen, maar om intentie en patronen (tickets, geld, eerdere aanvragen), anders blijft het een open deur waar complete bureautjes aan verdienen. Discriminatie is een risico ja, maar doen alsof handhaven per definitie racistisch is, is ook gewoon lui denken.

Laatste reacties