Taakstraf voor beschieten Dennis Schouten met paintballgeweer

180 uur taakstraf voor iemand die eerst een tracker onder iemands auto flikkert en daarna met een wapen gaat “grappen” bij een studio… dat is geen prank meer, dat is gewoon jagen op iemand. Ik zie het dagelijks: dit soort gasten leren alleen “oh, dus dit kan nog nét”, en dan staat de volgende idioot morgen weer met een airsoft of erger bij iemand voor de deur. 3k schadevergoeding is leuk, maar die schrik en dat gevoel dat je gevolgd wordt krijg je niet ff terugbetaald.

tracker onder iemands auto en dan “maar paintball”... dat is gewoon stalken met een laagje youtube-saus, echt ziek hoe ver die online aandachtshonger gaat. en ondertussen zien onze kinderen dit soort types als voorbeeld, want alles is content en niemand leert nog bewust grenzen of respect voor iemands lijf en privacy. zo’n taakstraf is prima maar haal die gasten ook eens een tijd van die platforms af, anders blijft het rondpompen in het systeem.

Ik zie het elke dag: mensen onderschatten “maar paintball” tot je iemand in het oog raakt of zo’n stressreactie triggert en die gast weken niet meer normaal slaapt. En die tracker vind ik nog viezer dan dat schieten, dat is gewoon doelbewust volgen en intimideren. 180 uur… tja, ondertussen mogen wij in de zorg weer met minder mensen de klappen opvangen als het misgaat, want bezuinigen kan altijd.

Die 180 uur is één ding, maar dat tracker-gedoe is gewoon een privacy-inbraak waar je in de praktijk bijna nooit “bewijsbaar” vanaf komt als slachtoffer. echter als je dit soort lui alleen een taakstraf geeft en verder niks, dan staan ze morgen weer met een GoPro bij iemand op de stoep voor de views; daarentegen zou een stevig contactverbod + gebiedsverbod rond studio/huis veel meer rust geven dan nog een paar uur schoffelen.

Die tracker vind ik eigenlijk het meest creepy: dat is geen “grap” maar gewoon planmatig iemand volgen, en dat zou qua straf zwaarder moeten wegen dan dat paintballtje. Wat veel mensen niet weten: zo’n paintball kan echt flinke weefselschade geven (zeker op korte afstand) en als je pech hebt een oogletsel, dus “niet-dodelijk” is een beetje een geruststellend labeltje. Overigens mis ik in dit soort vonnissen altijd een verplicht contact-/gebiedsverbod, want dáármee geef je slachtoffers pas echt rust.

Die 180 uur is voor de rechter lekker “netjes afgehandeld”, maar het signaal is vooral: je mag iemand eerst voorbereiden (tracker) en daarna op komen zoeken bij een studio en je loopt alsnog buiten met schoffelen. En iedereen focust op dat paintball, terwijl het echte probleem is dat dit soort gasten het plannen, filmen en delen alsof het normaal is, tot er een keer iemand terugslaat en dan hebben we weer een ander soort drama.

Tsja 180 uur klinkt stoer maar in de praktijk kan je dat ook prima “uitzitten” terwijl je gewoon je baan houdt, en dan is het vooral gedoe voor het slachtoffer. Ik snap ook niet dat er niet standaard gelijk een gebiedsverbod rond studio/huis bij zit, dat lijkt me juist het enige wat meteen rust geeft.

Ik snap het wel dat het “maar paintball” heet, maar als je iemands dag gaat plannen met een tracker ben je gewoon bezig met opjagen. En dan 3 jaar proeftijd maar geen standaard contactverbod erbij… die man kan dus straks weer leuk in dezelfde buurt rondhangen tot het weer fout gaat.

dat paintball is één ding, maar die tracker is gewoon voorwerk, dat ruikt naar “ik bepaal waar jij bent” en dat is geen kwajongensstreek meer. en 30 dagen voorwaardelijk… tja, als je pas wat voelt als je ’t echt zit, dan leert zo iemand vooral dat het nog best kan zolang je maar filmt en lacht. laat je ja ja zijn en je nee nee; dit is gewoon nee.