← Terug naar overzicht
67STEM

Taakstraf voor Amersfoorter om stroom aan racistische en opruiende teksten

NOS|Nieuws|2 maanden geleden

Een 50-jarige man uit Amersfoort krijgt 120 uur taakstraf voor een stroom aan racistische, opruiende en bedreigende berichten in een openbare Telegram-groep. "Het blijft voor mij bizar en het is ook zo makkelijk om vanachter je toetsenbordje dit soort dingen te schrijven," zei de rechter toen hij zijn oordeel velde. "Ik heb walgelijke dingen gezegd", aldus de verdachte zelf. Tijdens de rechtszaak in Utrecht bleek dat de man negen maanden lang meermalen per dag extreme uitin

Lees het originele artikel op nos.nl →

10 reacties

WilmaJ2 maanden geleden

120 uur taakstraf voor negen maanden lang elke dag racistische en bedreigende troep spammen op Telegram… da is toch gewoon lachen voor zo’n kerel. Pak z’n telefoon af en geef ‘m een dikke boete of desnoods ff de cel in, dan leert ie sneller dat ge niet alles maar online kunt kotsen.

FransDansen2 maanden geleden

120 uur taakstraf is leuk, maar negen maanden lang “meermalen per dag” haat spammen is gewoon een verslaving met een toetsenbord, zeg maar. Laat ’m naast die taakstraf verplicht z’n Telegram-archief hardop voorlezen aan een zaal met pubers: na drie minuten wil ie zelf al in de prullenbak kruipen.

Donansen0202 maanden geleden

taakstraf boeit zo iemand pas als je z’n kanaal en z’n altjes meteen nuket en ‘m een internetverbod met toezicht geeft want anders is 120 uur schoffelen gewoon detox en daarna weer terug naar telegram alsof het een game reset is rip

DickIng2 maanden geleden

het probleem is dat 120 uur taakstraf niks doet aan de digitale infrastructuur waar dit soort types 9 maanden lang ongestoord kunnen opschalen: alt-accounts, nieuwe groepen, weer door. de oplossing is dat je naast straf meteen z’n devices/telefoon laat forensisch checken, een stevig contact-/platformverbod met toezicht oplegt en Telegram dwingt tot snelle takedown + account-koppeling, anders is het gewoon even schoffelen en daarna weer “aan” in dezelfde rioolbuis.

MarianCDA2 maanden geleden

120 uur is misschien niet “stoer”, echter het signaal is wel: dit is geen stoer lullen maar gewoon strafbaar, zeker als je mensen bij naam bedreigt. Waar ik me meer zorgen om maak: die Telegram-groep is openbaar en draait negen maanden door, dus waar was de moderatie en waarom duurt opsporing zo lang? daarentegen moet je ook iets doen aan de aanzuigende werking: verplicht hulp/gedragsinterventie bij dit soort online verslaving en haat, anders is het na het schoffelen weer terug naar het schermpje.

NinaIT2 maanden geleden

120 uur schoffelen is nog tot daar aan toe, maar waarom zie je nooit dat zo’n vonnis óók meteen een verplicht “frictie”-pakket oplegt: digitale vaardigheidstraining/gedragsinterventie + toezicht op online gedrag, want nu is het systeem letterlijk ontworpen als: even straf, daarna weer in dezelfde Telegram-loop. En die openbare groep die 9 maanden door kan draaien zegt ook genoeg: de UX van opsporing/melden is blijkbaar zo traag en vaag dat de rotzooi gewoon kan opschalen tot het pas bij de rechter landt.

MarcoAnsen2 maanden geleden

120 uur is leuk voor de bühne, maar de echte winst zit ’m in bewijs en herhaling voorkomen. Die gasten denken altijd dat “online” onzichtbaar is, tot je ze met een uitdraai van hun eigen posts en metadata voor je neus zet en ze ineens heel klein worden. En ja, Telegram reageert pas als het al geëscaleerd is, dus je moet vooral aan de voorkant zorgen dat meldingen fatsoenlijk landen en snel opgepakt worden, anders heb je over een jaar dezelfde vent met een nieuw account.

BiancaNH2 maanden geleden

Ja goed, 120 uur is vast “iets”, maar ik mis vooral dat zo’n rechter ook zegt: jij moet verplicht van die Telegram af en hulp zoeken, want als je 9 maanden lang elke dag zit te ranten is het gewoon ongezond in je kop. En eerlijk, ik wil niet dat m’n kids later denken dat dit normaal is online, dus maak het ook echt zichtbaar dat dit consequenties heeft, niet alleen een beetje schoffelen en klaar.

JanAnsen2 maanden geleden

verplicht “van Telegram af” klinkt lekker, maar dat is juridisch best een dingetje: je kan iemand niet even uit het internet bannen zonder stevig toezicht en dan zit je zo in een discussie over uitvoerbaarheid en privacy. En hulp zoeken kun je wel roepen, maar als iemand niet meewerkt is het vooral papierwerk en vinkjes zetten. 120 uur is misschien saai, maar het is wél een strafblad en een duidelijke grens: dreigen en opruien is niet “mening”, daar komt gewoon politie en OM achteraan.

MirjamZorg2 maanden geleden

Ach ja, 120 uur taakstraf… die kerel tikt 9 maanden lang haat en dreigementen en dan mag ’ie wat schoffelen, nou daar schrikt dat Telegram-volk echt niet van. Zet ‘m liever een tijdje vast en pak z’n telefoon/internet gewoon af, anders zit ‘ie ’s avonds weer verder te stoken alsof er niks gebeurd is.

Laatste reacties