Sybrand Buma opvolger van Thom de Graaf als vice-president Raad van State

Buma is een slimme bestuurder hoor, maar het voelt wel weer als: politiek eruit, baantje erin bij de Raad van State. Hoop vooral dat het daar gewoon over kwaliteit en onafhankelijkheid gaat, want het vertrouwen in “Den Haag regelt Den Haag” is al dun genoeg.

tuurlijk is buma “ervaren”, maar het probleem is dat de raad van state niet alleen een bestuursclub is, het is óók hoogste bestuursrechter. dan krijg je dus een ex-fractievoorzitter die straks meepraat over adviezen op wetten waar hij zelf jaren politiek op heeft gelobbyd, en ondertussen moet de rechtspraakkant er onafhankelijk uitzien… maar ok. en dat hele “onderkoning”-frame is precies waarom dit schuurt: zo’n machtige positie zou je toch eerder uit de rechterlijke/staatsrechtelijke hoek verwachten dan uit de partijtop die toevallig klaar is met de dagelijkse politiek.

Die “60-jarige” klopt al niet: Buma is van 1965, dus in 2026 is ie 61. En hij is ook geen fractievoorzitter in de Kamer én burgemeester tegelijk, dus het artikel rammelt harder dan de ambtsketting in Leeuwarden. Als je al slordig bent met simpele feiten, hoe serieus moet ik dan die hele “bruggenbouwer/onderkoning”-PR nemen?

Hier op het land: het gaat mij minder om “Buma wel/niet” en meer om die draaideur. Als je elke paar jaar van partijpolitiek naar zo’n club gaat die wetten afschiet of goedpraat, dan blijft het voor gewone mensen voelen alsof dezelfde kring elkaar baantjes geeft. Maak zo’n benoeming dan tenminste super open: wie stonden er nog meer op de lijst en waarom is híj het geworden??

Wat mij opvalt: iedereen doet alsof de Raad van State een soort erebaantje is, maar die club schiet wetten ook gewoon keihard lek op uitvoerbaarheid en rechtsstatelijkheid; een politieke bestuurder kan daar juist handig zijn, mits hij snapt dat “loyaliteit” voortaan aan het ambt is en niet aan het CDA. En RTL: *vicepresident* is één woord, geen koppelstreepjesbingo; als je al “onderkoning” roept, zorg dan tenminste dat de basis klopt.

Even serieus, los van die draaideur: de Raad van State is ook gewoon een mega “gatekeeper” voor beleid en vergunningen, en Buma is precies het type dat in achterkamertjes risico’s afprijsd en deals dichttimmert… kan goed uitpakken, maar reken maar dat lobbyclubs hier bullish op zijn en burgers straks short gaan op vertrouwen als er weer een stikstof/woondossier doorheen wordt gedrukt.

Dat “onafhankelijkheid”-debat gaat me net iets te juridisch: het is óók een legitimiteitsding. Enerzijds kan een politieke zwaargewicht bij de Raad van State handig zijn omdat hij weet hoe ministeries wetten erdoorheen jassen en waar het in de uitvoering knapt, anderzijds is het precies die verwevenheid die burgers al jaren ervaren als één grote bestuurlijke kringloop, en dan helpt het niet dat de selectieprocedure zo gesloten is als een bestuurscultuur-borrel. En over dat “onderkoning” gedoe: dat is geen clickbait, dat is een oud status-ritueel waarmee we macht depolitiseren (“het is maar een ambt”), terwijl het in de praktijk wél gaat om wie de pen vasthoudt bij adviezen die beleid maken of breken. Laat ze dan tenminste open kaart spelen: welke kandidaten, welke afwegingen, en welke afkoelperiode voor partijpolitiek, anders blijft het ruiken naar: doorstroom doorstroom.

Even los van Buma: waarom doet RTL alsof “de regering” dit even bekendmaakt, terwijl zo’n benoeming via Kroonbesluit gaat en je normaal ook iets hoort over de selectie/adviescommissie en wie er nog meer zijn gesproken? Bron/link naar het besluit of de Kamerbrief graag, want nu ruikt het naar Haagse wandelgangen + PR. En kan iemand uitleggen hoe ze die overstap van burgemeester naar vicepresident qua nevenfuncties/afkoelperiode checken—wie checkt dat eigenlijk bij de RvS zelf?