Strafrechtadvocaten gaan weer gedetineerden in EBI bezoeken

Tja, advocaat-cliënt “vertrouwelijk” met een camera erbij is ook alsof je in de kroeg een biecht afneemt terwijl de barman meeluistert zeg maar. Laten we eerlijk zijn: als de staat alles wil opnemen, noem het dan gewoon een verhoor en niet een gesprek.

tuurlijk willen die advocaten zonder camera, anders kan je net zo goed met de officier erbij aan tafel. maar als je in de EBI zit is het ook niet omdat je 3 keer door rood reed, dus ik snap wel dat de staat bang is voor “boodschappen” naar buiten… zet dan gewoon een fatsoenlijke firewall op wat wel/ niet gecontroleerd wordt, nu krijg je alleen maar dit kinderachtige getouwtrek en uiteindelijk betaalt de gewone cipier de rekening als het misgaat.

Taalkundig gezien is “vertrouwelijkheid” niet iets wat je een beetje aan- en uitzet met een interim-regeling; óf het is geheim, óf het is het niet. en als de overheid echt bang is voor ‘boodschappen’, pak dan de post/telefoons en de bezoekregeling aan, maar ga niet aan het fundament van het recht op verdediging morrelen omdat het lekker simpel is voor DJI.

de engelen fluisteren dat dit ruzie maken over die camera's eigenlijk gaat over angst en controle... niet alleen in de EBI maar echt overal... soms zien we over het hoofd dat de echte veiligheid niet alleen in regels en toezicht zit, maar ook in hoe we onze eigen energie beschermen en onze vibe kunnen verschuiven naar meer balans en rust... licht en liefde kunnen echt helpen om die spanning te doorbreken, niet alleen voor de advocaten en de gedetineerden, maar voor ons allemaal... TruusK heeft een punt dat "vertrouwelijkheid" niet iets is wat je zomaar aan en uit kan zetten met een interim-regeling... maar misschien moeten we even kijken naar de energetische context waarin dit soort spanningen ontstaan... en hoe we daar een positieve invloed op kunnen hebben...

Tsja ik snap die vertrouwelijkheid wel, maar waarom is het altijd alles of niks… laat dan iig alleen beeld zonder geluid opnemen en alleen terugkijken met een rechter erbij als er echt een concrete verdenking is. Nu krijg je weer zo’n principegevecht en intussen zit iedereen in de EBI en bij DJI met de stress.

Die camera-discussie is symptoombestrijding: als je bang bent voor “boodschappen”, investeer dan in fatsoenlijke screening en capaciteit bij DJI en OM, niet in een one-size-fits-all maatregel die meteen bij de rechter sneuvelt. bottom line: rechtsstaat moet gewoon kunnen draaien, maar veiligheid is óók een KPI en daar betaal je nu de prijs van met dit gedoe.

Feit is dat camera’s al genoeg zijn om mensen anders te laten praten, dat zie je in de spreekkamer ook als er een stagiair meeluistert, laat staan in de EBI. Als je veiligheid wil, doe dan desnoods een noodknop, extra bewaking bij de deur en achteraf pas inzage met rechterlijke toets, want anders maak je het recht op verdediging stiekem afhankelijk van hoe nerveus DJI is die week. Interim-regeling klinkt leuk, maar dat blijft een zwaard van Damocles boven elk gesprek hangen.

Vanuit het buitenland gezien is het weer typisch NL: eerst een maatregel doordrukken “voor de veiligheid”, dan maanden ruziën tot er een interim-pleister komt en iedereen doet alsof het probleem weg is. En ondertussen blijft die camera gewoon hangen als dreigmiddel, want vandaag “niet opslaan”, morgen een minister met een incidentje en hoppa alles weer aan. Rechtsstaat op tijdelijke instellingen… succes ermee daar.